Plangere contraventionala. Declinarea competentei teritoriale de solutionare a cauzei.
(Sentinta civila nr. 1010 din data de 05.03.2010 pronuntata de Judecatoria Caracal)
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, plangerea impreuna cu dosarul cauzei se trimit de indata judecatoriei in a carei circumscriptie a fost savarsita contraventia.
Aceasta norma este imperativa, fapt ce imprima competentei teritoriale un caracter exclusiv, exceptia de necompetenta fiind una absoluta in acest caz.
Se observa ca pretinsa fapta contraventionala a fost savarsita pe raza loc. Craiova, jud. Dolj, localitate aflata in circumscriptia Judecatoriei Craiova, jud. Dolj.
In consecinta, instanta urmeaza sa decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Craiova.
La data de 19.02.2010, a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Caracal sub nr. 1029/207/2010, plangerea formulata de petenta SC SRL, prin reprezentant legal, impotriva procesului verbal de contraventie seria CC emis de IPJ Dolj
In motivarea plangerii, petenta a aratat ca a fost sanctionata contraventional pentru ca nu s-ar fi prezentat pana la data de 04.02.2010 la Politia Rutiera Craiova pentru a solutiona un accident soldat cu pagube materiale in Municipiul Craiova , care ar fi avut loc la data de 13.12.2009 intre autoturismul marca Oltcit , cu nr. de inmatriculare BN. si autoturismul proprietatea petentei , marca Peugeot , cu nr. de inmatriculare .
De asemenea petenta a aratat ca procesul-verbal de contraventie ar fi nul pentru ca nu s-au indicat in cuprinsul acestuia data si ora cand a fost savarsita contraventia iar martorului asistent nu ii sunt consemnate datele de identitate.
S-au depus la dosar procesul - verbal de contraventie , autorizatie
de reparatie, declaratie conducator auto al autoturismului marca Peugeot In cauza a fost conceptat si citat, in calitate de intimat, I.P.J. Dolj, care a formulat intampinare prin care a invocat exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Caracal si a solicitat declinarea competentei in favoarea Judecatoriei Craiova.
La termenul de astazi, instanta a pus in discutie exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Caracal in solutionarea cauzei, urmand ca, in temeiul art. 158 si art. 159 pct. 3 C. pr. civ., sa o admita, avand in vedere urmatoarele considerente:
Prin procesul verbal de contraventie seria CC intocmit la data de 07.02.2010 de un agent constatator din cadrul I.P.J. Dolj a fost sanctionata contraventional petenta , retinandu-se ca aceasta se face vinovata de savarsirea contraventiei prevazute de art. 102 alin 1 din OUG 195/2002 rep.
S- a aratat in procesul-verbal de contraventie ca, autoturismul marca Peugeot, cu nr. de inmatriculare, apartinand petentei a fost implicat intru-un accident rutier , in data de 04.02.2010, in localitatea Craiova, iar petenta nu s-a prezentat la Politia Rutiera Craiova pentru a solutiona evenimetul rutier soldat cu pagube materiale.
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, plangerea impreuna cu dosarul cauzei se trimit de indata judecatoriei in a carei circumscriptie a fost savarsita contraventia.
Aceasta norma este imperativa, fapt ce imprima competentei teritoriale un caracter exclusiv, exceptia de necompetenta fiind una absoluta in acest caz.
Se observa ca pretinsa fapta contraventionala a fost savarsita pe raza loc. Craiova, jud. Dolj, localitate aflata in circumscriptia Judecatoriei Craiova, jud. Dolj.
In consecinta, instanta urmeaza sa decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Craiova.
Postat 30.03.2010
Aceasta norma este imperativa, fapt ce imprima competentei teritoriale un caracter exclusiv, exceptia de necompetenta fiind una absoluta in acest caz.
Se observa ca pretinsa fapta contraventionala a fost savarsita pe raza loc. Craiova, jud. Dolj, localitate aflata in circumscriptia Judecatoriei Craiova, jud. Dolj.
In consecinta, instanta urmeaza sa decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Craiova.
La data de 19.02.2010, a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Caracal sub nr. 1029/207/2010, plangerea formulata de petenta SC SRL, prin reprezentant legal, impotriva procesului verbal de contraventie seria CC emis de IPJ Dolj
In motivarea plangerii, petenta a aratat ca a fost sanctionata contraventional pentru ca nu s-ar fi prezentat pana la data de 04.02.2010 la Politia Rutiera Craiova pentru a solutiona un accident soldat cu pagube materiale in Municipiul Craiova , care ar fi avut loc la data de 13.12.2009 intre autoturismul marca Oltcit , cu nr. de inmatriculare BN. si autoturismul proprietatea petentei , marca Peugeot , cu nr. de inmatriculare .
De asemenea petenta a aratat ca procesul-verbal de contraventie ar fi nul pentru ca nu s-au indicat in cuprinsul acestuia data si ora cand a fost savarsita contraventia iar martorului asistent nu ii sunt consemnate datele de identitate.
S-au depus la dosar procesul - verbal de contraventie , autorizatie
de reparatie, declaratie conducator auto al autoturismului marca Peugeot In cauza a fost conceptat si citat, in calitate de intimat, I.P.J. Dolj, care a formulat intampinare prin care a invocat exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Caracal si a solicitat declinarea competentei in favoarea Judecatoriei Craiova.
La termenul de astazi, instanta a pus in discutie exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Caracal in solutionarea cauzei, urmand ca, in temeiul art. 158 si art. 159 pct. 3 C. pr. civ., sa o admita, avand in vedere urmatoarele considerente:
Prin procesul verbal de contraventie seria CC intocmit la data de 07.02.2010 de un agent constatator din cadrul I.P.J. Dolj a fost sanctionata contraventional petenta , retinandu-se ca aceasta se face vinovata de savarsirea contraventiei prevazute de art. 102 alin 1 din OUG 195/2002 rep.
S- a aratat in procesul-verbal de contraventie ca, autoturismul marca Peugeot, cu nr. de inmatriculare, apartinand petentei a fost implicat intru-un accident rutier , in data de 04.02.2010, in localitatea Craiova, iar petenta nu s-a prezentat la Politia Rutiera Craiova pentru a solutiona evenimetul rutier soldat cu pagube materiale.
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, plangerea impreuna cu dosarul cauzei se trimit de indata judecatoriei in a carei circumscriptie a fost savarsita contraventia.
Aceasta norma este imperativa, fapt ce imprima competentei teritoriale un caracter exclusiv, exceptia de necompetenta fiind una absoluta in acest caz.
Se observa ca pretinsa fapta contraventionala a fost savarsita pe raza loc. Craiova, jud. Dolj, localitate aflata in circumscriptia Judecatoriei Craiova, jud. Dolj.
In consecinta, instanta urmeaza sa decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Craiova.
Postat 30.03.2010
Sursa: Portal.just.ro
Alte spețe Competenta teritoriala
Actiune in regres al angajatorului impotriva angajatului, intemeiata in baza - Sentinta civila nr. 381 din data de 25.05.2018Competenta de solutionare a contestatiei impotriva deciziei de incetare a contractului de munca. Domiciliul reclamantului - Sentinta civila nr. 3 din data de 14.01.2014
Actiune formulata de un cetatean strain privind constatarea caracterului politic a masurii deportarii la munca fortata si acordare de despagubiri. - Sentinta civila nr. 411 din data de 11.04.2013
Conflict negativ de competenta. Succesiuni succesive. - Sentinta civila nr. 5/F din data de 19.02.2007
Conflict negativ de competenta. Inexistenta conditiilor care sa atraga competenta dupa calitatea persoanei. Stabilirea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Brasov. - Sentinta penala nr. 18/R din data de 27.06.2005
Competenta instantei romane. Prorogare de competenta. Contract in forma simplificata. Plata nedatorata. - Decizie nr. 33 din data de 04.05.2012
Actiune in conflict de munca promovata de organizatia sindicala in numele si pentru membrii sai de sindicat. Competenta teritoriala. - Decizie nr. 322 din data de 01.03.2010
Competenta teritoriala alternativa intre instantele domiciliilor paratilor-debitori principali. - Decizie nr. 464 din data de 27.05.2009
Functionar public. Eliberare din functie. Competenta teritoriala a instantei. Instanta legal sesizata. - Decizie nr. 611 din data de 13.05.2008
Indemnizatie pentru cresterea copilului. Competenta instantei de contencios administrativ. Data si conditiile acordarii indemnizatiei. - Decizie nr. 735 din data de 03.06.2008
Raporturi comerciale. Momentul si locul nasterii obligatiei. Competenta teritoriala - Decizie nr. 305 din data de 13.02.2006
Conflict de munca. Instanta competenta teritorial, conform art.284 alin.1 din codul muncii. - Decizie nr. 859 din data de 21.10.2004
minori si familie- incredintare minor - Sentinta civila nr. 13 din data de 11.01.2010
Competenta teritoriala determinata de locul producerii rezultatului infractiunii. Conflict negativ de competenta. - Hotarare nr. 151 din data de 11.03.2010
Declinare de competenta - Sentinta penala nr. 835 din data de 05.12.2011
Incuviintare executare silita - Decizie nr. 1766 din data de 07.06.2011
Competenta teritoriala - Hotarare nr. - din data de 20.05.2015
Competen?a instan?ei de luare a unor masuri provizorii aplicabile pe teritoriul Romaniei, chiar daca in cauza ar fi incidenta o clauza compromisorie in favoarea unui arbitraj strain (art. 35 din Regulamentul nr. 1215/2012). - Decizie nr. 456R din data de 11.05.2016
Competenta instantei in executare silita - Decizie nr. 7 din data de 09.01.2012
Necompetenta generala a instantelor romane. Stabilirea corecta de catre instanta de fond a temeiului de drept prioritar. - Decizie nr. 125 din data de 13.03.2012