Contestatie la executare. Calitate procesuala activa in legatura cu calitatea de reprezentant legal al societatii comerciale contestatoare. Decizie nr. 152 din data de 19.03.2008
pronunțată de Tribunalul Giurgiu

Contestatie la executare. Calitate procesuala activa in legatura cu calitatea de reprezentant legal al societatii comerciale contestatoare.
Prin sentinta civila nr. 1134/06.06.2007 Judecatoria Bolintin Vale a anulat cererea de chemare in judecata avand ca obiect contestatie in contra actelor de executare silita prin vanzare a imobilelor apartinand societatii comerciale debitoare, ca fiind formulata de catre o persoana fara calitate de reprezentant legal al debitorului.
Pentru a hotari astfel instanta fondului a retinut ca prin hotararea adunarii generale a asociatilor societatii comerciale contestatoare a fost revocat din functia de administrator semnatarul cererii de chemare in judecata si ca atare hotarare, publicata la registrul comertului este obligatorie de la data adoptarii chiar pentru asociati si administrator.
Impotriva hotararii a declarat recurs contestatoarea criticand solutia pentru gresita aplicare a legii in raport de dovada intentarii actiunii in justitie pentru anularea hotararii de revocare din functia de administrator.
Prin decizia civila nr. 152/19.03.2008, Tribunalul Giurgiu a admis recursul pentru considerentele ce urmeaza:
Rezulta din dovezile administrate ca in actele de executare silita s-a consemnat calitatea de reprezentant al debitorului a persoanei care a formulat cererea de chemare in judecata, ca hotararea adunarii generale de revocare din functia de administrator a fost adoptata in lipsa asociatului administrator si publicata la o data ulterioara sesizarii instantei.
Mai rezulta ca hotararea in cauza a fost contestata in justitie si face obiectul unui litigiu pe rol.
Se retine ca litigiul dedus judecatii are ca obiect contestatia in contra actelor de executare silita prin vanzare a imobilelor apartinand societatii comerciale al carei asociat si administrator era semnatarul cererii de chemare in judecata, legitimarea procesuala fiind justificata potrivit prevederilor art. 399 C.p.civ. si de calitatea de asociat, in consecinta persoana interesata, detinand un procent din capitalul social si drepturi asupra patrimoniului social supus executarii silite.
In consecinta, intru-cat la data sesizarii instantei semnatarul cererii de chemare in judecata avea calitatea de reprezentant legal, la aceasta data fiind adoptata o hotarare de revocare din functie dar care face obiectul actiunii in anulare, pe rolul instantei, legitimarea procesuala activa fiind justificata si de calitatea de asociat, persoana interesata a se opune vanzarii silite a bunurilor din patrimoniul social, tribunalul constata nefondata exceptia invocata si hotararea pronuntata lipsita de temei legal.