Legea nr. 64/1995- lichidare judiciara - Incheierile si sentintele pronuntate de judecatorul sindic. Indeplinirea cerintelor prevazute de art. 261 Cod pr. civila.
Sentinta pronuntata de judecatorul sindic - trebuie sa cuprinda motivele pe care se bazeaza solutia adoptata - pentru a avea posibilitatea controlului de legalitate conform prevederilor art.261 Cod pr. civila.
Sectia comerciala si contencios administrativ - fiscal - Decizia civila nr. 868/17 mai 2006.
Prin sentinta nr.49/08.02.2006- judecatorul sindic desemnat de Tribunalul Hunedoara - in procedura falimentului debitoarei S.C. C.V. SA Deva a admis cererea lichidatorului judiciar - S.C. E SRL Deva si ca urmare a dispus ca acesta sa efectueze actele si operatiunile de lichidare a bunurilor falitei in conditiile propuse in Raportul intocmit si cu amendamentele solicitate de creditoarea AVAS Bucuresti.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs creditoarea S.C. C. SA Bucuresti - sustinand in esenta ca judecatorul sindic nu-a verificat modul in care lichidatorul judiciar a inventariat bunurile din patrimoniul falitei, nici modul de evaluare a bunurile supuse lichidarii si nu-a pronuntat sentinta in contradictoriu cu toti creditorii debitoarei.
Curtea de Apel Alba Iulia - sectia comerciala si contencios administrativ si fiscal - prin decizia civila nr. 868/17 mai 2006 a admis recursul creditoarei si casand sentinta atacata a trimis cauza spre rejudecare aceleasi instante pentru urmatoarele considerente:
- In temeiul art.14-18 si 115 din Legea nr.64/1995 decizia cu privire la modalitatea de lichidare judiciara apartine adunarii creditorilor, astfel ca in aceasta situatie legea subordoneaza pe lichidator vointei si interesului creditorilor si obliga pe judecatorul sindic sa aplice paritate de tratament juridic tuturor paratilor inclusiv debitoarei si actionarilor acesteia in drept sa culeaga partea reziduala din patrimoniul societatii conform prevederilor art. 19-22 si 122 din legea mentionata.
- In temeiul art. 114-119 din aceeasi lege, lichidatorul este tinut sa utilizeze acele cai de valorificare a activului si de recuperare a creantelor de la debitorii falitei incat sa maximizeze fondul banesc supus distribuirii astfel ca in acest scop judecatorul sindic trebuie sa asigure protectia creditorilor obligand lichidatorul judiciar sa descrie punctual si detaliat toate bunurile cu elementele lor de identificare si valoarea actualizata si sa ofere toate datele si informatiile care sa faca transparente propunerile de lichidare.
De asemenea, lichidatorul judiciar trebuie sa faca dovada ca a pus la dispozitia creditorilor aceste informatii si ca a dezbatut propunerile in adunarea creditorilor pentru a convinge judecatorul sindic ca s-au respectat prevederile art.115 si urm. din Legea nr.64/1995 republicata.
- La randul sau judecatorul sindic va putea aviza propunerea lichidatorului judiciar aprobata de Adunarea generala a creditorilor fara ca aceasta masura sa se reflecte ca o actiune a lichidatorului in contradictoriu cu creditorii, deoarece procedura executarii silite concursuale difera de procedura contencioasa a judecatii, sens in care propunerile de masuri, contestatiile sau obiectiunile, formulate in cadrul acestei proceduri nu sunt decat aplicatia speciala a contestatiilor la executare reglementate in procedura executarii silite de drept comun.
- Cu toate acestea sentintele sau incheierile pronuntate de judecatorul sindic, supuse recursului trebuie sa indeplineasca cerintele prevazute de art. 261 Cod pr. civila.
- In speta, a mai retinut instanta de recurs, atat dispozitivul cat si considerentele sentintei nu descriu concret si punctual, modul in care a decis Adunarea creditorilor, motivele pentru care s-a decis vanzarea in bloc a bunurilor, descrierea bunurilor si valoarea acestora, pretul minim de a care se poate porni vanzarea si situatiile in care lichidatorul va fi obligat sa ceara consimtamantul creditorilor.
Cu alte cuvinte, este necesar ca modalitatea de lichidare sa intre in putere lucrului judecat, iar sentinta judecatorului sindic sa cuprinda motivele pe care se bazeaza solutia pentru a crea posibilitatea controlului de legalitate si intrucat aceste cerinte nu sunt indeplinite se impune admiterea recursului in conformitate cu prevederile art. 304 pct. 7 si 9 si art.312 Cod pr. civila