Competenta de solutionarea a cererii de recuzare a judecatorului sindic, depusa odata cu cererea de completare a motivelor de recurs in exercitarea acestei cai de atac impotriva hotararii pronuntate de judecatorul sindic.
- C. pr. civila, art. 30 alin. 1, art. 158 alin. 1 Impotriva Sentintei nr. 2099/12.09.2011 a Tribunalului Harghita, pronuntata in dosar nr. 77/96/2008, a fost formulat recurs de catre parata T.M.M., care, la data de 29.12.2011 a depus o completare a motivelor de recurs, precum si o cerere de recuzare a doamnei judecator E.E., judecator sindic la Tribunalul Harghita.
Drept urmare, aceasta cerere recuzare a fost disjunsa din dosarul nr. 77/96/2008/a1 al Curtii de Apel Targu Mures, fiind format un nou dosar, respectiv nr. 21/43/2012.
Avand in vedere dispozitiile art. 30 alin. 1 Cod procedura civila, potrivit carora cererea de recuzare formulata in prezenta cauza, urmeaza a fi solutionata de catre Tribunalul Harghita (dat fiind faptul ca doamna judecator E.E. este judecator la aceasta instanta), Curtea a constat ca este necompetenta material sa solutioneze aceasta cerere,motiv pentru care la termenul de judecata din 24 ianuarie 2012 a invocat exceptia necompetentei materiale a instantei, dand eficienta dispozitiilor art. 158 alin. 1 Cod procedura civila.
In aceste conditii, Curtea urmeaza a declina, potrivit art. 158 alin. 3 Cod procedura civila, competenta de solutionare a cererii de recuzare formulata de reclamanta T.M.M., in favoare Tribunalului Harghita.