CONT. ADM. : Contraventie prevazuta la art. 39 alin. 4 din Legea nr. 319/2006. Gravitatea redusa a faptei savarsite. Inlocuirea amenzii cu avertisment. Mentinerea solutiei in recurs Decizie nr. 900/2010 din data de 20.01.2011
pronunțată de Tribunalul Buzau

Deliberand asupra recursului contraventional de fata:
Prin plangerea inregistrata la Judecatoria Rm-Sarat sub nr.418/287/2010 din 12.02.2010, petenta SC C C 2003 SRL Rm-SARAT a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Teritorial de Munca Buzau sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria BZ nr.4486 din 29.01.2010 in baza caruia a fost sanctionata cu 8.000 lei amenda pentru pretins comiterea contraventiei prev. de art.39 al.4 din Legea nr.319/2006.
In motivarea plangerii, petenta a sustinut ca nu a savarsit contraventia retinuta in sarcina sa prin procesul verbal contestat, in sensul ca ar fi primit la munca doua persoane pentru care nu ar fi efectuat o instruire suficienta si adecvata in domeniul securitatii si sanatatii in munca. In realitate cele doua persoane pretins depistate de organul de control ca lucrau cu dezghetarea conductelor de apa, nu prestau activitati, punctul de lucru fiind inchis pe intreaga perioada de timp nefavorabil.
Intimatul a formulat intampinare conform art.115 din Codul de procedura civila, solicitand motivat respingerea plangerii ca neintemeiata.
Prin sentinta civila nr. 1064 din 31.05.2010 pronuntata de Judecatoria Rm-Sarat s-a admis plangerea in parte, dispunandu-se inlocuirea amenzii aplicate in suma de 8.000 lei cu avertisment.
Pentru a hotari astfel, instanta fondului a retinut in baza probatoriului administrat ca petenta se face vinovata de savarsirea contraventiei prev, la art.39 al.4 din Legea nr.319/2006, constand in primirea la munca a doua persoane, fara ca acestea sa beneficieze de instruire in domeniul securitatii si sanatatii muncii.
Avand in vedere, insa, imprejurarile in care a fost savarsita fapta si ca petenta nu a mai fost sanctionata contraventional , intrand in legalitate de indata sub aspectul constatat, instanta a apreciat ca fapta savarsita prezinta o gravitate redusa, motiv pentru care a inlocuit amenda aplicata cu avertisment, conform art.7 in referire la art.21 al.3 din OG nr.2/2001.
Impotriva sentintei a declarat recurs intimatul in termen legal conform art.34 al.2 din OG nr.2/2001, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse la dosar.
In expunerea motivelor de recurs, intimatul a invocat in esenta, gresita apreciere de catre instanta fondului asupra gravitatii reduse a faptei savarsite de catre petenta, solicitand prin consecinta modificarea sentintei in sensul respingerii plangerii ca neintemeiata.
Prin decizia nr. 900 din 6.12.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau s-a respins recursul ca neintemeiat.
Hotarand astfel , tribunalul a retinut in fapt si in drept :
S-a avut in vedere in acest sens ca instanta fondului a retinut in mod corect si motivat ca petenta se face vinovata de savarsirea contraventiei prev, la art.39 al.4 din Legea nr.319/2006, constand in primirea la munca a doua persoane, fara ca acestea sa beneficieze de instruire in domeniul securitatii si sanatatii.
De asemenea, in raport de imprejurarile in care fapta a fost savarsita, dar si de intrarea de indata in legalitate de catre petenta astfel cum s-a consemnat in procesul verbal de control, instanta fondului a dispus in mod just inlocuirea amenzii cu avertisment , conform art.7 in referire la art.21 alin.3 din OG nr.2/2001.
Pentru considerentele expuse , in baza art.312 al.1 din Cod proc.civ. , prin decizia nr. 900 din 6.12.2010 s-a respins recursul ca neintemeiat.