Contraventie. Individualizarea sanctiunii. Inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu avertisment.

Potrivit dispozitiilor art. 5 alin.5 din O.G. nr.2/2001, sanctiunea contraventionala stabilita trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite.
In speta, prima instanta a constatat ca societatea petenta a fost sanctionata contraventional pentru faptul ca a emis 6 bonuri fiscale prin aparatul de marcat electronic, insa bunurile livrate au fost consemnate numai generic.
S-a apreciat ca organul constatator a facut o aplicare gresita a prevederile art.21 alin.3 din O.G. nr.2/2001, intrucat sanctiunea aplicata nu este proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, respectiv nu s-a avut in vedere ca in intervalul de timp in care au fost emise bonurile fiscale, magazinul era gestionat de catre Ciarjan Ana, in varsta de 71 ani, care prezenta deficiente de cunoastere a normelor legale si ca societatea se afla la prima abatere de acest gen.
In consecinta, instanta a admis plangerea contraventionala si a modificat procesul-verbal de contraventie contestat, inlocuindu-se sanctiunea amenzii contraventionale cu cea a avertismentului, exonerandu-se petenta de plata amenzii.
Argumentele prezentate de catre instanta de fond pentru inlocuirea sanctiunii aplicate cu sanctiunea avertismentului nu se justifica, intrucat nu intra in atributiile gestionarului, a carui varsta inaintata a fost invocata in cauza, sa asigure adaptarea casei de marcat pentru emiterea bonurilor fiscale cu toate elementele prevazute de lege si nici cunoasterea legislatiei la zi, aceste obligatii revin reprezentantilor societatii.
De asemenea, imprejurarea sa petenta se afla la prima abatere nu a fost probata, ci doar invocata de catre aceasta.
Sub aspectul modului de individualizare a sanctiunii, este de subliniat ca fapta comisa, prin natura si consecintele pe care le poate produce evaziunea fiscala prezinta un grad de pericol care justifica aplicarea amenzii contraventionale, cu atat mai mult cu cat organul constatator a manifestat indulgenta aplicand amenda intr-un cuantum indreptat spre limita minima prevazuta de lege.
Instanta de recurs, tinand cont de aceste consideratii, a admis recursul declarat de organul constatator, a modificat sentinta civila atacata si a respins plangerea contraventionala ca nefondata.