Drept penal
Infractiuni
Intrucat prejudiciul cauzat este sub limita de la care fapta constituie infractiune (sub de 5 ori valoarea unui metru cub de masa lemnoasa pe picior), se va dispune in baza art.11 pct.2 lit."a" rap.la art. 10 lit."d" Cod procedura penala, achitarea inculpatei de sub invinuirea comiterii infractiunii silvice prev.de art.110 alin.1 lit."a" din Legea nr.46/2008, art.13 Cod penal.
Trib. Bistrita-Nasaud, sect. pen.,
dec. nr. 186/R/16 octombrie 2008, nepublicata
Prin sentinta penala nr. 360 din 14 martie 2007 pronuntata de Judecatoria Bistrita, in baza disp. art. 98 alin. 1 Cod silvic, cu aplic. art. 63 Cod penal, a fost condamnata inculpata G. F. M. pentru savarsirea infractiunii de sustragere ilegala de arbori, din padurea partii civile Primaria comunei Dumitrita, la data de 10.12.2005, la 1.500 lei amenda penala.
In baza art. 83 Cod penal, s-a revocat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 5 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1512/2005 a Judecatoriei Bistrita, definitiva la data de 26 oct.2005, pedeapsa ce s-a dispus a fi executata alaturat pedepsei aplicata pentru fapta dedusa judecatii, in total, 5 luni inchisoare si 1.500 lei amenda penala.
In baza art. 71 Cod penal, s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit."a-c" Cod penal, pe toata durata executarii pedepsei, punandu-i-se totodata in vedere disp. art. 63/1 Cod penal.
In baza art. 998 Cod procedura civila rap. la art.14 si 346 Cod procedura penala, inculpata a fost obligata sa plateasca partii civile, Primaria comunei Dumitrita, suma de 225,40 lei, cu titlul de despagubiri civile, fiind respinse celelalte pretentii civile, ca neintemeiate.
In baza art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, inculpata a fost obligata sa plateasca, in favoarea statului, suma de 350 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei cu titlul de onorariu pentru avocatul din oficiu.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel inculpata.
Apelul declarat este fondat.
Examinand actele si lucrarile dosarului nr. 1977/190/2006 (in format vechi nr. 1977/RG/2006) al Judecatoriei Bistrita, se constata ca prima instanta a stabilit corect starea de fapt si vinovatia inculpatei, pe baza unor probe legal administrate, concludente si temeinic apreciate in ansamblul lor. Asadar, s-a retinut in mod corect ca in data de 10 decembrie 2005, inculpata a sustras din padurea "Barzetea", proprietatea comunei Dumitrita, 2 arbori specia molid, in valoare de 250,70 lei, folosind straiful si calul apartinand socrilor sai. Inculpata a recunoscut fapta atat in cursul urmaririi penale cat si in fata primei instante.
Sustinerea inculpatei invocata prin motivele de apel ca autorul faptei ar fi numitul I. M. nu a fost dovedita. Astfel este de observat ca apelanta nu a prezentat dovezi medicale din care sa rezulte ca in data de 10 decembrie 2005 a suferit complicatii in urma nasterii fiului ei, G. F., din cursul lunii august 2005. De asemenea, afirmatiile martorului I. M., audiat la cererea apelantei nu corespund realitatii, dat fiind ca acestea nu se coroboreaza cu datele si informatiile comunicate de Ocolul Silvic Dealu Negru. In acest context este de subliniat ca sustinerea martorului ca in data de 10 decembrie 2005 a fost surprins sustragand material lemnos si ca organele silvice, cu aceeasi ocazie, au constatat si fapta retinuta in sarcina inculpatei (pentru care este trimisa in judecata in prezentul dosar), nu a fost confirmata, prin adresa nr. 391/11.03.2008, Ocolul Silvic Dealu Negru precizand ca I. M. a fost sanctionat contraventional ultima data la 29.03.2005, in baza procesului-verbal nr. 9/T/2005, pentru transport de material lemnos fara documente legale de insotire. In raport de aspectele relevate, tribunalul constata ca declaratia martorului I. M. a fost de circumstanta, cu scopul de a o ajuta pe inculpata sa scape de raspundere penala, astfel ca va inlatura depozitia acestuia si va retine in sarcina apelantei (asemenea primei instante) insusirea fara drept de arbori, care la data savarsirii, 10.12.2005, intrunea in drept elementele constitutive ale infractiunii silvice prev.de art. 98 alin.1 Cod silvic.
Pe parcursul judecarii cauzei a fost adoptata OUG nr. 85/2006, modificata prin Legea nr. 84/2007, Ordinul nr.933/30.11.2007 al MADR, Legea nr. 46/2008-Codul silvic si Decizia nr. XII/2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Fata de aceste dispozitii legale s-a solicitat Ocolului Dealu Negru sa comunice valoarea pagubei cauzate de inculpata potrivit noilor reglementari legale. Prin adresa nr. 1808/20.10.2008 Ocolul Silvic Dealu Negru, luand in calcul un pret de 74 lei/mc, a comunicat ca valoarea actuala a pagubei cauzate de inculpata a fost de 252,73 lei cu TVA si 212,38 lei fara TVA.
In aceste conditii, valoarea pagubei cauzata de inculpata Fondului Forestier National este de sub 5 ori valoarea unui metru cub de masa lemnoasa pe picior.
Prin adoptarea Legii nr. 46/2008, noul Cod silvic, se prevad pedepse mai usoare fata de cele din vechiul Cod silvic.
Avand in vedere aceste din urma considerente, tribunalul apreciaza apelul declarat de inculpata ca fiind fondat, astfel ca in baza art.379 pct.2 lit."a" Cod procedura penala il va admite si va desfiinta sentinta atacata atat in latura penala cat si in cea civila. Pronuntand o noua hotarare, se va dispune conform art.334 Cod procedura penala, schimbarea incadrarii juridice a faptei pentru care a fost trimisa in judecata inculpata, din infractiunea silvica prev.de art. 98 alin.1 Cod silvic in infractiunea silvica prev.de art.110 alin.1 lit."a" din Legea nr.46/2008, art.13 Cod penal (avand in vedere ca aceasta din urma lege prevede pedepse mai usoare).
Intrucat prejudiciul cauzat este sub limita de la care fapta constituie infractiune (sub de 5 ori valoarea unui metru cub de masa lemnoasa pe picior), se va dispune in baza art.11 pct.2 lit."a" rap.la art. 10 lit."d" Cod procedura penala, achitarea inculpatei de sub invinuirea comiterii infractiunii silvice prev.de art.110 alin.1 lit."a" din Legea nr.46/2008, art.13 Cod penal.
In latura civila a cauzei retinand raspunderea delictuala a inculpatei, conform art.14,346 Cod procedura penala rap.la art.998 Cod civil se va dispune obligarea acesteia la plata catre partea civila, Primaria comunei Dumitrita, a sumei de 212,38 lei, cu titlul de despagubiri civile, urmand a fi respinse ca neintemeiate celelalte pretentii civile formulate.
Se vor mentine celelalte dispozitii ale sentintei atacate, referitoare la cheltuielile judiciare aferente judecarii cauzei in fond.
Se va stabili in favoarea avocatului din oficiu suma de 100 lei, suma care se va suporta din fondurile Ministerului Justitiei.
Conform art.192 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare din apel raman in sarcina statului.