Obiectiuni la raportul de inchidere a procedurii insolventei Hotarare nr. 98 din data de 05.09.2005
pronunțată de Tribunalul Prahova

1. Creditorul A a formulat obiectiuni la raportul de inchidere a procedurii insolventei depus la dosar de lichidatorul judiciar aratand in motivare ca potrivit disp. art. 138 din Lg. 85/2006 se poate atrage raspunderea patrimoniala a administratorilor daca acestia nu au tinut contabilitatea in conformitate cu legea sau daca a efectuat transferuri patrimoniale nelegale si ca in conditiile in care lichidatorul judiciar nu apeleaza la prerogativa conferita de lege, aceea de a formula actiunea in raspundere, se solicita autorizarea creditorului AVAS (avand in vedere ca in speta de fata nu s-a putut constitui Comitetul creditorilor) sa formuleze actiunea in raspundere impotriva persoanelor care au cauzat starea de insolventa.
Prin raportul depus la dosar la data de 2.09.2008 lichidatorul judiciar desemnat a invocat exceptia de inadmisibilitate a obiectiunilor, pe considerentul ca legiuitorul nu a prevazut in mod expres posibilitatea de a formula obiectiuni la raportul de inchidere a procedurii intocmit in baza art. 131 din lege, ci doar impotriva raportului final intocmit conform art. 129 din Lg. 85/2006.
Tribunalul a pronuntat incheierea din data de 5 septembrie 2008 prin care a respins exceptia de inadmisibilitate pentru a respecta decizia de casare a Curtii de Apel Ploiesti, iar pe fond a respins obiectiunile ca neintemeiate. S-a retinut in acest sens ca titularul cererii de chemare in judecata al actiunii pentru instituirea raspunderii conform art. 138 din Lg. 85/2006 este administratorul/lichidatorul judiciar. Potrivit alin. 3 al aceluiasi text de lege comitetul creditorilor poate cere judecatorului sindic sa introduca aceasta actiune daca administratorul/lichidatorul judiciar a omis sa indice in raportul sau persoanele culpabile de starea de insolventa a patrimoniului debitorului persoana juridica ori daca acesta a omis sa formuleze actiunea si raspunderea ameninta sa se prescrie. Cum din dosarul cauzei rezulta ca lichidatorul judiciar si-a expus punctul de vedere cu privire la incidenta in cauza a dispozitiilor art. 138 din Lg. 85/2006, obiectiunile formulate de creditor sunt neintemeiate.