Somatie de plata. Competenta materiala de solutionare a cauzei
In situatia in care creanta invocata de creditor izvoraste dintr-un contract de concesiune caruia ii sunt aplicabile dispozitiile O.U.G. nr. 54/2006 privind regimul contractelor de concesiune de bunuri proprietate publica, competenta de solutionare a somatiei de plata apartine tribunalul - sectia de contencios administrativ.
(Tribunalul Mehedinti - Sectia comerciala si de contencios administrativ-decizia nr.35/R/19.01.2010)
Prin cererea formulata de creditorul Cabinet Medical Veterinar in contradictoriu cu debitorul Directia Sanitara si pentru Siguranta Alimentelor si ANSVSA Bucuresti s-a solicitat emiterea somatie de plata cu motivarea ca debitoarea nu si-a indeplinit obligatia de plata a contravalorii serviciilor furnizate in baza contractul de concesiune nr.66/15.05.2005 si actul aditional la contract cu nr. 6/01.01.2008.
Judecatoria Drobeta Turnu Severin, prin sentinta nr.1137/27.11.2009 a admis exceptia necompetentei si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Mehedinti, retinand in esenta ca intrucat obiectul actiunii reclamantului il reprezinta o somatie de plata care se refera la executarea contractului de concesiune nr. 66/15.05.2005 si actului aditional la contract cu nr. 6/01.01.2008 incheiat parti, competenta de solutionare apartine Tribunalului Mehedinti conform art.1 din OG nr.5/2001 si art. 66 alin. 1 din OUG nr. 54/2006.
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs recurenta-creditoare Cabinetul Medical - Veterinar.
Tribunalul a respins recursul retinand ca potrivit H.G. nr. 446/1999 privind aprobarea concesionarii unor activitati sanitare veterinare publice de interes national, asa cum a fost completata prin Legea nr.127/2005, Autoritatea Nationala Sanitara Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor, prin directiile sanitar-veterinare si pentru siguranta alimentelor judetene, respectiv a municipiului Bucuresti, concesioneaza activitatile sanitare veterinare privind identificarea si inregistrarea bovinelor, ovinelor, caprinelor si suinelor.
Fata de reglementarile legale mentionate s-a constatat ca creditorul a concesionat activitatea sanitar veterinara si prin urmare, creanta invocata de acesta izvoraste dintr-un contract de concesiune caruia ii sunt aplicabile dispozitiile O.U.G. nr. 54/2006 privind regimul contractelor de concesiune de bunuri proprietate publica, asa cum s-a retinut si de catre instanta de fond.
Prin urmare, fata de dispozitiile art.1 din OG nr.5/2001 si art.66 din OUG nr.54/2006, s-a apreciat ca instanta competenta cu solutionarea litigiului este tribunalul - sectia de contencios administrativ si in mod legal s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea acestei instante.