3. Necercetarea fondului cauzei, atrage casarea hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare O adecvata cercetare a fondului de catre instanta de judecata presupune motivarea in fapt si in drept a solutiilor pronuntate cu privire la fiecare capat ...

Prin sentinta civila nr. 2391 din 06.03.2012 pronuntata de Judecatoria Baia Mare s-a respins actiunea civila formulata de reclamanta B. S.V. in contradictoriu cu paratul B.V. D.
In considerentele sentintei se retine ca, paratul prin reprezentant a solicitat respingerea cererii reclamantei, invederand instantei ca pe rolul Judecatoriei Baia Mare, s-a inregistrat actiunea civila de divort formulata de acesta in contradictoriu cu parata, actiunea avand si un capat de cerere cu privire la plata pensiei de intretinere.
Fata de inscrisurile de la dosar instanta a apreciat ca prezenta cerere este prematur introdusa, avand in vedere actiunea de divort formulata.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs B.S. V. care a solicitat admiterea recursului in temeiul dispozitiilor art. 312 si 3041 Cod procedura civila, casarea sentintei recurate raportat la prevederile art. 312 alin. 3 si alin. 5 si trimiterea cauzei spre o noua judecata instantei de fond, retinand ca aceasta a solutionat procesul fara a intra in cercetarea fondului, fiind necesar administrarea de probe noi.
In motivarea recursului se arata ca reclamanta a fost nevoita sa promoveze actiunea pentru stabilirea pensiei de intretinere in favoarea minorei, deoarece paratul, de la data parasirii domiciliului conjugal - august 2011, nu a contribuit si nici nu contribuie cu vreo suma de bani la cresterea si educarea minorei. Reclamanta nefiind asistata de avocat instanta era obligata sa administreze probe si sa puna in discutia partilor administrarea de probe in vederea stabilirii concrete a starii de nevoie in care se afla minora.
Analizand sentinta recurata, prin prisma motivelor de recurs invocate si in considerarea dispozitiilor art. 3041 Cod procedura civila, tribunalul retine urmatoarele:
Partile sunt casatorite, iar din relatiile de casatorie a rezultat minora B. N. - D. In urma unor neintelegeri sotii s-au separat in fapt asa cum a recunoscut si paratul, despartirea s-a realizat prin 20 august 2011, cand paratul a fost nevoit sa paraseasca domiciliul conjugal, minora ramanand in intretinerea reclamantei.
Fara nicio motivare instanta de fond respinge actiunea, ceea ce echivaleaza cu necercetarea fondului.
Pe cale de consecinta in temeiul dispozitiilor art. 312 alin. 1, 3 Cod procedura civila se va admite recursul, se va casa sentinta judecatoriei si cauza va fi trimisa spre rejudecare aceleiasi instante.