Expertiza extrajudiciara contestata de una din partile in proces. Necesitatea efectuarii unei expertize judiciare.E Decizie nr. 1169/R din data de 17.10.2008
pronunțată de Tribunalul Maramures

In baza dispozitiilor art. 138 Cod pro¬ce¬dura civila cat si in virtutea rolului sau activ,instanta trebuie sa puna in discutia partilor ne¬ce¬sitatea administrarii unei expertize judiciare, atunci cand expertiza extrajudiciara depusa de una din parti nu este acceptata de cealalta parte. Prin sentinta civila nr. 424 din data de 03.07.2008 a Judecatoriei Targu La¬pus, judetul Maramures au fost respinse ca nefondate si lipsite de interes ac¬ti¬u¬nea reclamantei Florian Maria cat si cererea reconventionala a paratului Man Pascu, pentru constatarea nulitatii absolute partiale a titlurilor lor de pro¬pri¬etate.
S-a retinut ca partile au fost indreptatite la reconstituirea dreptului de pro¬prietate pentru suprafete de teren ce nu se suprapun, potrivit masuratorilor e¬fectuate de ing. Kalmar Tiberiu.
Impotriva sentintei au declarat recurs partile (f. 2-3, 6-7), solicitand ad¬mi¬terea lui, modificare ei si admiterea cererii reconventionale si respectiv a ac¬ti¬unii in sensul solicitat.
Recursurile au fost apreciate intemeiate si au fost admise pentru urmatoarele con¬si¬¬derente:
Prima instanta si-a intemeiat in mod gresit solutia pe o expertiza to¬po¬gra¬fica extrajudiciara incalcand principiul nemijlocirii.
Cu toate ca expertiza citata nu contine elemente de natura sa duca la con¬cluzia ca terenurile partilor nu se suprapun, mentionand expres ca pozitia ter¬¬enului paratului in contextul parcelei reclamantei este discutabila, s-a retinut ca terenurile partilor nu se suprapun.
Prima instanta era obligata, atat in baza dispozitiilor art. 138 Cod pro¬ce¬dura civila cat si in virtutea rolului sau activ, sa puna in discutia partilor ne¬ce¬sitatea completarii dovezilor, in dovedirea sustinerilor lor.
Se impunea in mod evident efectuarea unei expertize de specialitate si e¬ven¬tual a unei cercetari locale pentru clarificarea aspectelor deduse judecatii.
Utilitatea probei este de altfel confirmata de raportul de expertiza efec¬tu¬at in alt dosar, care nefiind insa administrata procedural si cu respectarea prin¬cipiului contradictorialitatii, nu putea fi valorificat in mod direct de prima in¬s¬tanta pentru a conduce la pronuntarea unei solutii de fond.