Incidenta cazului de casare prev.de art. 385 indice 9 alin.1 pct.9 din Codul de procedura penala - motivarea hotararii contrazice dispozitivul hotararii. Decizie nr. 397 din data de 27.09.2005
pronunțată de Tribunalul Maramures

Prin sentinta penala nr. 1357/3.08.2005 Judecatoria Baia Mare a dispus in temeiul art. 11 pct.2 lit.b C.pr.pen., art. 10 lit.h C.pr.pen. incetarea procesului penal impotriva inculpatului P.I.P. sub aspectul infractiunii de abuz de incredere prev.si ped.de art. 213 C.pen.
In esenta judecatoria a retinut ca partea vatamata P.Gh., a solicitat condamnarea inculpatului P.I.P. pentru infractiunea de abuz de incredere prev.de art. 213 C.pen.
Cum la termenul de judecata din 3.08.2005 partea vatamata in stare de detentie, prezenta in instanta a declarat ca nu a formulat plangere impotriva inculpatului, ca plangerea nu-i apartine instanta a considerat ca plangerea prealabila lipseste, motiv pentru care a dispus incetarea procesului penal in temeiul art. 11 pct.1 lit.b rap.la art. 10 lit.h din C.pr.penala.
Prin decizia penala nr. 397/27.09.2005 Tribunalul a admis recursul declarat de partea vatamata a casat in intregime sentinta si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante, intrucat motivarea solutiei contrazice dispozitivul hotararii, fiind incident cazul de casare prev.de art. 3859 alin.1 pct.9 C.pr.penala.
Raportat la imprejurarea ca partea vatamata nu a declarat nici un moment ca isi retrage plangerea sau ca s-a impacat cu inculpatul, solutia de incetare a procesului penal data de prima instanta nu putea fi intemeiata pe disp.art. 10 lit.h din C.pr.pen. ci pe disp.art. 10 lit.f C.pr.pen.