Dosar nr. 2962/88/2008 INCHEIERE NR. 51
Sedinta publica de la 16 Ianuarie 2009
Prin cererea inregistrata la Tribunalul Tulcea la data de 16 decembrie 2008 sub nr. 2962/88/2008, reclamanta creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - A.V.A.S. Bucuresti a formulat obiectiuni la Raportul final privind pe debitoarea ..............., intocmit de lichidator judiciar ...............
In motivarea obiectiunilor, reclamanta creditoare a aratat ca, potrivit O.U.G. nr. 37/2004, aprobata prin Legea nr. 358/2004, A.V.A.S. a preluat creantele comerciale restante ale ..............., in vederea recuperarii lor prin metodele reglementate de O.U.G. 51/1998, aprobata prin Legea 409/2001 si modificata prin O.U.G. 23/2004. Pentru ducerea la indeplinire a obligatiilor stabilite, a fost incheiat Protocolul nr. 05/22.12.2004 cu ..............., prin care a fost preluata creanta aferenta ..............., in cuantum de 1.122,45 lei.
Creditoarea apreciaza ca la acest moment nu sunt indeplinite in totalitate conditiile impuse de legiuitor prin prisma dispozitiilor art. 129 din Legea 85/2006. Precizeaza ca institutia nu a fost notificata cu privire la convocarea de catre lichidatorul judiciar a adunarii creditorilor, in vederea discutarii raportului final si oportunitatii formularii unei cereri de atragere a raspunderii patrimoniale impotriva fostului administrator al debitoarei, conform art. 138 din Legea nr. 85/2006. Raportul final al lichidarii, fiind ultimul raport de procedura, se impune, prin ipoteza, sa fie o sinteza a intregii proceduri, cuprinzand toate aspectele majore care au caracterizat-o, inclusiv masura in care au fost identificate persoanele raspunzatoare pentru generarea starii de incapacitate de plata si cauzele insolvabilitatii. Creditoarea arata ca lichidatorul judiciar s-a multumit sa mentioneze faptul ca managementul practicat nu a fost in masura sa asigure acoperirea obligatiilor de plata catre terti si bugetul statului. Avand in vedere ca nici un creditor nu are acces la documentele societatii debitoare, creditoarea A.V.A.S. Bucuresti considera ca este absolut necesar ca lichidatorul sa-si completeze raportul final cu acele mentiuni care privesc savarsirea de catre persoanele prevazute de art. 138 a vreuneia din faptele prevazute de acest articol, in vederea formularii unei cereri de atragere a raspunderii patrimoniale a fostului administrator, respectiv sa convoace creditorii pentru a analiza oportunitatea formularii unei cereri de atragere a raspunderii si formularea unei cereri de autorizare in acest sens.
Fata de cele invocate, creditoarea A.V.A.S. Bucuresti solicita instantei de judecata admiterea obiectiunilor formulate si, pe cale de consecinta, continuarea procedurii insolventei ..............., convocarea de catre lichidator a comitetului creditorilor, in vederea analizarii oportunitatii introducerii cererii de atragere a raspunderii patrimoniale a fostului administrator al debitoarei, .............. si autorizarea de catre judecatorul-sindic a Comitetului creditorilor in vederea introducerii cererii de atragere a raspunderii patrimoniale conform dispozitiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006. De asemenea, creditoarea A.V.A.S. Bucuresti a solicitat ca inchiderea procedurii sa se efectueze numai ulterior solutionarii cererii de atragere a raspunderii fostului administrator.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin Sentinta civila nr. 2118/16.11.2007 pronuntata de Tribunalul Tulcea in dosarul nr. 2428/88/2007, s-a dispus deschiderea procedurii insolventei fata de debitoarea ..............., fiind desemnat in calitate de lichidator judiciar ____...
La data de 28 noiembrie 2008, lichidatorul judiciar .............., desemnat la debitoarea ..............., a intocmit Raportul cu privire la inchiderea procedurii, solicitand inchiderea procedurii falimentului fata de debitoare in conformitate cu 131 din Legea nr. 85/2006. Acest raport final a fost notificat de catre lichidator tuturor creditorilor, dovada notificarii fiind depusa la dosarul cauzei. Potrivit confirmarii de primire a corespondentei, creditoarea A.V.A.S. Bucuresti a primit Raportul cu privire la inchiderea procedurii debitoarei ............... la data de 02.12.2008.
Prin Sentinta civila nr. 2691/12.12.2008, pronuntata de judecatorul-sindic in dosarul nr. 2428/88/2007, s-a dispus inchiderea procedurii insolventei fata de debitoarea ..............., in temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Prin cererea depusa la Tribunalul Tulcea la data de 16 decembrie 2008,si inregistrata sub nr. 2962/88/2008, creditoarea A.V.A.S. Bucuresti a formulat obiectiuni la Raportul final intocmit de lichidatorul judiciar .............., desemnat la debitoarea ............... Creditoarea a solicitat admiterea obiectiunilor formulate si, pe cale de consecinta, continuarea procedurii insolventei ..............., convocarea de catre lichidator a comitetului creditorilor, in vederea analizarii oportunitatii introducerii cererii de atragere a raspunderii patrimoniale a fostului administrator al debitoarei, .............. si autorizarea de catre judecatorul-sindic a Comitetului creditorilor in vederea introducerii cererii de atragere a raspunderii patrimoniale conform dispozitiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006. De asemenea, creditoarea A.V.A.S. Bucuresti a solicitat ca inchiderea procedurii sa se efectueze numai ulterior solutionarii cererii de atragere a raspunderii fostului administrator.
Avand in vedere ca obiectiunile la Raportul final intocmit de lichidator cu privire la debitoarea ............... au fost formulate ulterior inchiderii procedurii de insolventa, judecatorul sindic urmeaza a respinge cererea formulata de creditoarea A.V.A.S. Bucuresti ca inadmisibila.