Nerespectarea de catre organele de cercetare penala a obligatiei de a lamuri cauza sub toate aspectele conform art. 62 Cod procedura penala.
Prin sentinta penala nr. 58/23.02.2009 Judecatoria Alexandria a respins ca nefondata plangerea formulata de petentul S. P. impotriva rezolutiilor emise de Parchetul de pe langa Judecatoria Alexandria.
Recursul petentului a fost admis de catre Tribunalul Teleorman, care a casat sentinta recurata si a admis plangerea formulata de petent impotriva rezolutiilor atacate, pe care le-a desfiintat si s-a trimis cauza aceluiasi parchet pentru redeschiderea urmaririi penale impotriva faptuitorilor.
Tribunalul Teleorman a constatat ca nu rezulta de nicaieri faptul ca organul de urmarire penala a avut date despre starea cladirii inainte de a fi supusa actiunii faptuitorilor, pretul la care a fost cumparata fiind irelevant.
Organele de urmarire penala s-au limitat doar la a solicita pretul de achizitie pe kg/fier vechi, fara a administra probatorii pentru a stabili costurile necesare pentru aducerea cladirii la starea anterioara savarsirii furtului.
Intrucat prejudiciul este un element de baza pentru stabilirea gradului de pericol social al faptei, organul de urmarire penala nu a avut date suficiente pentru aprecierea concreta a pericolului social al faptei savarsite, astfel incat aplicarea art. 18/1 Cod penal faptuitorilor nu au temei legal.