Nerespectarea procedurii obligatorii prevazute de art.162 Cod procedura penala in situatia luarii masurii internarii medicale. Consecinta -casarea hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante Decizie nr. 35/R din data de 12.02.2013
pronunțată de Tribunalul Maramures

Prin sentinta penala nr. 282 din 24 octombrie 2012, Judecatoria Viseu de Sus a admis sesizarea Parchetului de pe langa Judecatoria Viseu de Sus si, in baza art.114 Cod penal, a dispus internarea medicala a invinuitului Maszkalyuk Ian la Spitalul de Psihiatrie si pentru Masuri de Siguranta Stei pana la insanatosire sau noi dispozitii.
In considerentele sentintei s-a retinut faptul ca prin rezolutia din 15 martie 2012 data in dosarul nr. 1385/P/2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Viseu de Sus instanta a fost sesizata in vederea luarii fata de invinuitul Maszkalyuk Ian a masurii de siguranta a internarii medicale pana la insanatosire prev. de art. 114 Cod penal.
In fapt s-a retinut ca invinuitul a condus pe drumurile publice un autovehicul fara a poseda permis de conducere si a parasit locul accidentului fara incuviintarea organelor care efectueaza cercetarea.
Prin rechizitoriul din 15 martie 2012 al Parchetului de pe langa Judecatoria Viseu de Sus s-a dispus fata de invinuitul Maszkalyuk Ian scoaterea de sub urmarire penala pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 86 al. 1 si art. 89 al. 1 din O.U.G. 195/2002.
Potrivit raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 241/06 septembrie 2011 al Serviciului Medico-Legal Judetean Maramures, acesta este cunoscut cu antecedente psihiatrice, avand diagnosticul de schizofrenie paranoida.
Numitul Maszkalyuk Ian nu are capacitatea psihica de a aprecia continutul si consecintele faptelor sale, nu a avut discernamant in momentul comiterii faptelor si nu il are nici in prezent.
Prin acelasi raport comisia a recomandat aplicarea fata de invinuit a masurii de siguranta prev. de art. 114 Cod penal.
Constatandu-se ca exista una dintre cauzele care inlatura caracterul penal al faptei, respectiv iresponsabilitatea, cauza prev. de art. 48 Cod penal, invinuitul fiind lipsit de discernamant, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala si a fost sesizata Judecatoria Viseu de Sus pentru luarea fata de invinuit a masurii de siguranta a internarii medicale prev. de art. 114 Cod penal.
Potrivit art. 114 Cod penal, cand faptuitorul este bolnav mintal ori toxicoman si se afla intr-o stare care prezinta pericol pentru societate se poate lua masuri internarii intr-un institut medical de specialitate pana la insanatosire.
In consecinta, constatand ca numitul Maszkalyuk Ian nu are capacitatea psihica de a aprecia continutul si consecintele faptelor sale, neavand discernamant, judecatoria, in temeiul art. 114 Cod penal, a admis sesizarea formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Viseu de Sus si a dispus internarea medicala a acestuia intr-o unitate medicala specializata pana la insanatosire sau noi dispozitii.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs invinuitul care a aratat ca nu s-a prezentat in instanta pentru ca nu a primit nici o citatie, fiind plecat la munca in padure la Brasov, iar atunci cand a ajuns acasa a primit sentinta.
In cuprinsul notelor de sedinta de la fila 19 acesta a aratat ca nu are probleme de natura psihica, nu doreste sa fie internat la psihiatrie, nu prezinta pericol social, iar in sedinta publica din 12 februarie 2013 a solicitat a i se schimba masura internarii medicale cu cea a obligarii de a se prezenta la tratament medical cu motivarea ca nu consuma bauturi alcoolice, contrar celor retinute in raportul medico-legal.
Examinand sentinta penala recurata, tribunalul retine urmatoarele:
Prin rezolutia data la 15 martie 2012 in dosarul nr.1385/P/2011 Parchetul de pe langa Judecatoria Viseu de Sus a dispus scoaterea de sub urmarire penala a recurentului-invinuit Maszkalyuk Ian pentru infractiunile de conducere fara permis prev. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2012 si de parasire a locului accidentului prev. de art.89 alin.1 din acelasi act normativ. S-a dispus, de asemenea, neinceperea urmaririi penale fata de acesta pentru infractiunea de vatamare corporala din culpa prev. de art.184 alin.1-3 Cod penal.
In motivarea acestei rezolutii s-a retinut, in esenta, faptul ca exista una din cauzele care inlatura caracterul penal al faptei (iresponsabilitatea), conform raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr.241/06.09.2011, acesta sufera de schizofrenie paranoida, nu a avut discernamant in momentul comiterii faptelor si nu il are nici in prezent, comisia a recomandat si avizat incadrarea acestuia in prevederile art.114 Cod penal.
In prezenta cauza parchetul a solicitat a se lua fata de acesta masura de siguranta a internarii medicale pana la insanatosire.
Recurentul-invinuit a fost citat la mai multe termene de judecata si s-au emis mai multe mandate de aducere pe seama acestuia ce s-a dispus a se executa de catre organele de politie, acestea nefiind executate intrucat recurentul-invinuit nu s-a aflat la domiciliu, se ascunde in padurile de la locul numit Obcina de pe raza comunei Poienile de sub Munte, are o constitutie robusta, este predispus la comiterea de fapte impotriva organelor de politie pentru a-si asigura scaparea, pentru indeplinirea acestor sarcini de serviciu fiind necesara interventia jandarmilor care dispun de lucratori si mijloace specifice pentru executarea acestui tip de misiuni. Cu toate acestea, judecatoria in mod gresit nu a apelat la serviciile jandarmeriei pentru a se asigura prezenta in instanta a recurentului-invinuit a carui audiere este obligatorie, conform art.162 alin.11 Cod procedura penala.
Prin raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr.241/06.09.2011 intocmit de Cabinetul medico-legal Sighetu Marmatiei s-a constatat ca recurentul-invinuit sufera de schizofrenie paranoida, nu are capacitatea psihica de a aprecia continutul si consecintele faptelor sale, nu a avut discernamant la momentul comiterii faptelor si nici la data intocmirii raportului de expertiza. De asemenea, s-a recomandat si s-a avizat incadrarea in art.114 Cod penal (fila 3 din dosarul judecatoriei).
Tribunalul constata ca, in speta, in mod gresit nu s-a urmat procedura prev. de art.162 Cod procedura penala, ci prin raportul de expertiza medico-legala mentionat intocmit la solicitarea parchetului s-a recomandat si avizat luarea masurii internarii medicale.
Pentru aceste considerente se va casa sentinta penala recurata si se va trimite cauza spre rejudecare primei instante care va proceda in sensul celor de mai sus (va apela la serviciile jandarmeriei si va solicita avizul comisiei medicale prevazut de textul legal mai sus mentionat).