Nerespectarea dreptului la aparare. Nulitate absoluta. Casarea cu trimitere spre rejudecare.
Decizia penala nr. 242/17 noiembrie 2006
La data de 8 iunie 2005 s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Tulcea, la nr. 3173/2005 plangerea prealabila formulata de partea vatamata I.E. in calitate de administrator al S.C. Ningea S.R.L., prin care a solicitat tragerea la raspundere penala a faptuitorului V.P., pentru savarsirea infractiuni de tulburare de posesie, prev. de art. 220 alin . 1 Cod penal.
In fapt, partea vatamata a aratat ca are ca principal obiect de activitate, efectuarea de lucrari agricole, iar in luna aprilie 2005 a incheiat contracte de arenda pentru o suprafata de 25 ha cu mai multi proprietari si, desi terenul in caza se afla in proprietatea A.D.S., acesta fusese lucrat in concesiune de catre S.C. "Agroindustriala Consul" S.A. Nalbant, al carui administrator este B.P.
A mai aratat partea vatamata ca inculpatul a fost notificat cu privire la situatia terenului dupa ce noii proprietari au fost pusi in posesie insa, cu toate acestea, societatea administrata de faptuitor a continuat sa efectueze lucrari de discuire si insamantare.
Prin sentinta penala nr. 360 din 28 februarie 2006, Judecatoria Tulcea a dispus in baza art. 11 pct. 2 lit. a, raportat la art. 10 lit. d cod proc. penala, achitarea inculpatilor B.P., R.D si C N., pentru infractiunea prev. de art. 220 alin. 1 Cod penal, de tulburare de posesie.
Impotriva acestei hotarari, in termen legal, a declarat recurs partea vatamata S.C. "Ningea" S.R.L. Lastuni, care a criticat-o pentru nelegalitate.
Analizand recursul prin prisma motivelor invocate dar si sub toate aspectele, in limitele prevazute de art. 385 indice 6 Cod proc. penala, tribunalul retine ca acesta este fondat pentru urmatoarele considerente :
La data de 22 iulie 2005 a fost publicata in Monitorul Oficial Legea nr. 247/2005 care a modificat cuantumul pedepsei pentru infractiunea de tulburare de posesie prev. de art. 220 alin. 1 Cod penal, sanctiunea fiind inchisoare de la 1 la 5 ani.
Desi raportat la cuantumul pedepsei se impunea asistarea inculpatilor de catre un aparator, la data de 9 septembrie 2005 a fost audiat inculpatul B.P. care nu a beneficiat de asistenta juridica.
Abia la termenul din 18 noiembrie 22005 Judecatoria Tulcea a solicitat desemnarea a cate un aparator din oficiu pentru fiecare dintre cei trei inculpati si nu a mai procedat la audierea inculpatului B.P.
Intrucat potrivit aret. 197 alin. 2 cod proc. penala dispozitiile relative la asistarea inculpatului de catre aparator sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute, tribunalul constata ca sentinta penala nr. 360/2006 a Judecatoriei Tulcea este nelegala, fiind incalcat dreptul la apararea al unuia dintre inculpati.
Intrucat aceasta nulitate se poate invoca din oficiu si nu poate fi acoperita, urmeaza sa fie admis recursul declarat de partea vatamata S.C. "Ningea" S.R.L. Lastuni. In consecinta, va fi casata in totalitate sentinta penala nr. 360 din 28 februarie 2006 a Judecatoriei Tulcea si se va trimite spre rejudecare cauza aceleasi instante pentru respectarea dreptului la aparare a inculpatului B.P.