Gresita desfiintare a sentintei de fond de catre instanta de apel. Trimiterea spre rejudecare - nemotivare; Limitele rejudecarii si nerespectarea dispozitiilor art. 385 Cod procedura penala Decizie nr. 428 din data de 03.09.2007
pronunțată de Curtea de Apel Galati

Prin Sentinta penala nr.649 din 27 octombrie 2006 pronuntata de Judecatoria Adjud au fost condamnati inculpatii V.D. si O.I. la cate 6 luni inchisoare fiecare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prevazuta si pedepsita de art. 184 alin. 2 si 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 81 si 82 Cod penal.
Impotriva acestei sentinte in termenul prevazut de lege au declarat apel inculpatul O.I. si partea vatamata O.V.
Inculpatul a criticat hotararea instantei de fond ca fiind nelegala, pentru ca la termenul din 20 noiembrie 2006 cand a ramas in pronuntare, era lipsa de procedura cu Asirom Vrancea, ca persoana juridica intrucat pe citatie nu a fost aplicata stampila unitatii.
La randul ei in calitate de apelanta partea vatamata O.V. a considerat netemeinica hotararea cu privire la modul cum a fost solutionata latura civila.
Prin decizie penala, Tribunalul Vrancea a admis apelurile declarate de inculpat si partea vatamata prin decizia penala nr. 128/2007, a desfiintat sentinta instantei de fond si a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.
S-a apreciat ca instanta de fond a solutionat cauza cu lipsa de procedura, cu S.C."Asirom" Vrancea si ca trebuiau completate probele atat pe latura penala cat si pe latura civila.
Impotriva acestei decizii, Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea a declarat recurs in temeiul prevazut de lege.
Sentinta a fost criticata ca, in mod gresit instanta de apel a trimis cauza spre rejudecare la instanta de fond pe lipsa de procedura dar si pentru faptul ca nu au fost precizate in considerentele deciziei limitele rejudecarii.
Prin decizia penala nr. 428/R din 3 septembrie 2007, Curtea de Apel Galati a admis recursul declarat de Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea.
In rejudecare, a casat decizia Tribunalului Vrancea si a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta.
In motivare s-a retinut ca instanta de apel gresit a considerat ca instanta de fond a judecat cu lipsa de procedura in ce priveste S.C."A" Vrancea, dar si faptul ca se impunea cu privire la solutionarea laturii civile sa se precizeze limitele judecarii si ce anume probe s-ar fi impus.
Consideram ca instanta de recurs corect a apreciat ca instanta de apel a solutionat o cauza cu care a fost investita nelegal.
Din probele dosarului rezulta ca instanta de fond la momentul judecarii cauzei a apreciat corect ca procedura de citare cu S.C."A" Vrancea a fost legal indeplinita desi pe citatie nu a fost aplicata stampila unitatii.
Citatia a fost primita de paznicul C.A., angajat al societatii cu atributii de a primi corespondenta, in afara programului de lucru. Acesta a semnat in fata agentului procedural, consemnandu-se seria si numarul actului de identitate, fiind astfel indeplinite conditiile prevazute de art.178 alin. 4 cu privire la inmanarea citatiilor.
In aceste conditii, instanta de apel gresit a apreciat ca fiind lipsa de procedura si a considerat ca sentinta este sub acest aspect nelegala.
De asemenea, si sub aspectul desfiintarii pe latura civila solutia este nelegala.
Instanta de apel, trimitand cauza in rejudecare, la modul generic a indicat instantei de fond sa se procedeze la completarea probelor atat pe latura penala cat si civila, neindicand felul, intinderea si finalitatea ce trebuia urmarita.
Cu privire la limitele rejudecarii, conform dispozitiilor art.385 Cod procedura penala, instanta de rejudecare trebuie sa se conformeze hotararii instantei de apel, in masura in care situatia de fapt ramane cea avuta in vedere la solutionarea apelului.
Neprocedand astfel, instanta de apel pe latura penala gresit a apreciat lipsa de procedura cu S.C."A", asa incat sub acest aspect cauza putea fi judecata pe fond.
Pe latura civila, in ce priveste apelul partii vatamate, se impunea in cazul desfiintarii respectarea dispozitiilor art. 385 privind indicarea probelor si limitele rejudecarii.
Prin casarea deciziei penale a instantei de apel, Curtea de Apel Galati trimitand cauza spre rejudecare la aceeasi instanta a pronuntat o solutie temeinica si legala.