Indreptare eroare materiala. Intelesul notiunii de eroare materiala.
Prin sentinta civila nr. 576/17.12.2007 Tribunalul Brasov a admis in parte actiunea civila formulata de Municipiul Brasov prin Primar in contradictoriu cu paratul Gojda David Florin, a dispus dezmembrarea terenurilor inscrise in CF nr. 6651 Sanpetru, nr. top. 1167/12/3/2/1 in trei loturi, potrivit documentatiei cadastrale nr. 173/2005, vizata de Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Brasov sub nr. 5292/2005 si a dispus exproprierea pentru cauza de utilitate publica, respectiv pentru realizarea lucrarii "Ocolitoarea Municipiului Brasov sector DN 11 - DN 13" a trei loturi nou create, cu obligarea reclamantei sa plateasca paratului suma de 55811,62 lei despagubiri, in termen de 30 de zile de la data ramanerii definitive a hotararii. De asemenea, s-a dispus inscrierea in cartea funciara a dreptului de proprietate al reclamantei asupra loturilor expropriate, dupa indeplinirea obligatiei de plata.
Prin incheierea sedintei publice din data de 21.04.2008 s-a admis tardivitatea cererii de completare a sentintei civile nr. 576/17.12.2007, formulata de paratul Gojda David Florin si s-a respins cererea, iar prin incheierea Camerei de consiliu, din aceeasi data, s-a admis cererea de indreptare a erorii materiale strecurate in dispozitivul aceleasi sentinte, cerere formulata de parat, si s-a schimbat continutul alineatului 4 al dispozitivului, in sensul ca a fost obligat reclamantul sa plateasca paratului suma de 44461,27 euro despagubiri in echivalent lei la data platii, in termen de 30 de zile de la data ramanerii definitive a hotararii, cu titlul de contravaloare a terenului expropriat.
Impotriva acestei din urma incheieri a declarat apel reclamanta invocand, pe de o parte, faptul ca pe calea cererii de indreptare a erorii materiale nu se pot pune in discutie chestiuni cu privire la nesocotirea dispozitiilor art. 26 din legea nr. 33/1993, iar pe de alta parte aratand ca noua suma dispusa de instanta are in vedere sporul de valoare pe care il dobandeste metrul patrat de teren ca urmare a efectuarii ocolitoarei Brasovului.
Examinand cauza, prin prisma motivelor invocate, curtea constata ca apelul este intemeiat.
In considerentele incheierii atacate prima instanta retine ca, din eroare, a preluat din expertiza efectuata valorile retinute in dispozitiv, in conditiile in care expertul a efectuat calculele in baza HG nr. 834/1991, cu nesocotirea dispozitiilor art. 26 din Legea nr. 33/1993, potrivit carora la calculul despagubirilor se va tine seama de pretul cu care se vand in mod obisnuit imobilele in zona.
Potrivit art. 281 Cod procedura civila, temei de drept in baza caruia a fost pronuntata incheierea, orice hotarare sau incheiere poate fi indreptata din oficiu sau la cerere in cazul in care se constata ca exista erori sau omisiuni cu privire la numele, calitatea si sustinerile partilor sau de calcul, precum si orice alte erori materiale.
Or, din motivarea primei instante, retinuta in incheierea atacata, rezulta ca aceasta nu a indreptat o greseala de calcul, ci a facut un nou rationament juridic, o noua judecata vizand actele normative si dispozitiile legale cuprinse in acestea, care ar fi aplicabile in cauza. Aceasta noua judecata este evidenta daca ne raportam la considerentele sentintei atacate, in partea finala, unde sunt cuprinse rationamentele pe care le-a avut in vedere instanta la darea hotararii.
Asa fiind, incheierea de indreptare a erorii materiale atacata de apelanta a fost pronuntata cu incalcarea dispozitiilor art. 281 Cod procedura civila, fiind in fapt o noua judecata si nu indreptarea unei erori sau omisiuni savarsite cu ocazia judecatii.
In consecinta, in temeiul art. 296 Cod procedura civila, curtea va admite apelul si va schimba in tot hotararea in sensul respingerii cererii de indreptare a erorii materiale.
Decizia civila nr. 87/Ap din 16 septembrie 2008 - R.M.T.