Prin formularea unei cereri de indreptare eroare materiala intemeiata pe dispozitiile art.281 cod procedura civila nu se poate modifica dispozitivul unei hotarari definitive si irevocabile, intrata in puterea lucrului judecat.
Prin cererea adresata Judecatoriei Gaesti reclamantul a solicitat indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentintei civile nr.1250/1998 ppronuntata de aceeasi instanta, cerere ce i-a fost admisa prin incheierea din 27 februarie 2003 conform celor indicate in dispozitivul incheierii prin specificarea bunurilor atribuite paratei din bunurile comune si a valorii acestora, precum si a sultei cuvenite reclamantului.
Tribunalul Dambovita, prin decizia nr.616/6.06.2003 a admis apelul paratei si a schimbat incheierea atacata respingand cererea de indreptare eroare materiala, solutie confirmata de Curtea de Apel Ploiesti, care, prin decizia nr.1619/11.09.2003 a respins recursul reclamantului.
S-a retinut de catre instanta de control judiciar ca prin intermediul procedurii speciale prevazute de art.281 cod procedura civila pot fi remediate doar greselile ce nu constituie greseli de judecata, acestea din urma putand fi valorificate numai prin intermediul cailor de atac si chiar din motivarea recursului rezulta ca reclamantul a incercat sa remedieze o pretinsa greseala de judecata savarsita de judecatorie atunci cand a facut lotizarea.
Or, asa cum a stabilit si tribunalul, prin admiterea unei asemenea cereri s-ar ajunge la modificarea dispozitivului unei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile, hotarare intrata in puterea lucrului judecat, ceea ce este inadmisibil, concluzionandu-se ca, in raport de dispozitiile art.281 alin.1 cod procedura civila, in mod corect instanta de apel, a apreciat ca cererea este neintemeiata.