Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Tranzactie. Admisibilitatea cererii de indreptare eroare materiala in cazul unor erori cuprinse in tranzactia intervenita in parti. Sentinta civila nr. incheiere 970/838/2008 din data de 11.07.2008
pronunțată de Judecatoria Liesti

Tranzactie. Admisibilitatea cererii de indreptare eroare materiala in cazul unor
erori cuprinse in tranzactia intervenita in parti.

Prin incheierea de sedinta nr. 970/838/2008 pronuntata la data de 11.07.2008
Judecatoria Liesti a respins cererea de indreptare eroare materiala formulata de petenti, ca
nefondata.
Petentii au solicitat indreptarea erorilor materiale strecurate in sentinta civila nr.
130/2005 a Judecatoriei Liesti, in sensul de a se trece corect numerele parcelelor in care se
afla terenul partajat, conform titlului de proprietate.
In motivarea incheierii instanta de fond a retinut ca din verificarea sentintei si a
tranzactiei olografe depuse de parti s-a constatat ca nu este vorba de nicio eroare materiala,
partile tranzactionand asa cum s-a retinut prin sentinta civila.
Impotriva acestei sentinte au formulat recurs petentii.
In motivarea recursului, petentii au aratat ca in dispozitivul sentintei, precum si in
tranzactia incheiata intre parti, au aparut unele erori cu privire la numerele de parcela, care au
fost trecute incorect fata de titlul de proprietate care a stat la baza tranzactiei. Au apreciat ca
acestea sunt doar greseli materiale, partile nedorind sa schimbe cuprinsul tranzactiei ci doar ca
pozitionarea terenului sa fie in concordanta cu actul de proprietate.
Prin decizia civila nr. 678/03.11.2008, Tribunalul Galati a admis recursul formulat de
petenti, a modificat in tot incheierea pronuntata de Judecatoria Liesti, iar in rejudecare a
dispus indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul sentintei civile nr. 130/2005 a
Judecatoriei Liesti.
In motivarea deciziei, s-a retinut ca majoritatea erorilor invocate apar in acelasi mod in
cuprinsul tranzactiei incheiate de parti, dar instanta, inainte de a lua act de continutul acesteia,
avea obligatia sa verifice ca terenurile impartite sa corespunda cu cele consemnate in titlul de
proprietate, care reprezenta masa partajabila si care a stat la baza tranzactiei.
Tribunalul a constatat ca intr-adevar partile nu tind la modificarea cuprinsului
tranzactiei, iar numerele unor parcele sunt trecute gresit in sentinta civila, iar partile sunt
indreptatite sa solicite modificarea acestora, astfel incat sa fie conforme cu titlul de proprietate
al autorului comun.

Sursa: Portal.just.ro