Orice demers in justitie, indiferent de forma pe care o imbraca - cerere de chemare in judecata, cerere de interventie, cerere reconventionala, exercitarea unei cai de atac, etc - trebuie sa fie util, sa se sprijine pe un interes. Fara interes nu exista actiune. El justifica scopul judecatii. Prin exercitarea unei actiuni sau unei cai de atac pe fundamentul interesului, se tinde la obtinerea unui remediu.
Interesul trebuie sa fie juridic si legitim, nascut si actual, direct si personal.
Interesul reclamantului este actual, daca exista la momentul exercitarii caii de atac. Un interes trecut nu poate justifica recursul cata vreme prin acest recurs nu se poate obtine nici un remediu juridic.
In cauza, remediul juridic putea fi obtinut numai prin exercitarea recursului impotriva incheierii de suspendare a judecatii cauzei, instanta de recurs putand sa constate ca suspendarea judecatii nu putea fi dispusa cata vreme partea si-a indeplinit obligatia impusa de instanta.
Prin Incheierea din 9.07.2009, Tribunalul Dolj - Sectia Comerciala, a respins cererea de indreptare eroare materiala formulata de reclamantul T. A. prin care a solicitat indreptarea erorii strecurate in incheierea din 12.06.2009, constand in omisiunea de a consemna in cuprinsul acestei incheieri continutul concluziilor scrise inregistrare sub nr. 17731.
Instanta de fond a apreciat ca cererea reclamantului nu intruneste cerintele art.281 cod procedura civila intrucat prin incheierea din 12.06.2009 s-a dispus suspendarea judecatii cauzei pe temeiul art. 1551 cod procedura civila cu motivarea ca reclamantul nu a dat curs solicitarilor instantei de a preciza stadiul de solutionare a dosarului nr. 3701/63/2009 al Tribunalului Dolj, intelegand prin concluziile scrise sa aduca injurii instantei ca de altfel si prin cererea de indreptare eroare materiala.
Impotriva incheierii din 9.07.2009 a formulat recurs reclamantul.
Criticile reclamantului vizeaza incheierea recurata sub aspectul faptului ca sustinerile consemnate in concluziile scrise pe care judecatorul fondului a refuzat sa le mentioneze in incheiere fac parte din categoria "orice alte erori materiale din hotarari si incheieri" stipulate in art.281 cod procedura civila.
Fata de motivul de recurs precizat mai sus, Curtea a invocat exceptia lipsei de interes.
Recurentul nu si-a formulat apararea vis a vis de aceasta exceptie.
Recursul reclamantului este lipsit de interes.
Orice demers in justitie, indiferent de forma pe care o imbraca - cerere de chemare in judecata, cerere de interventie, cerere reconventionala, exercitarea unei cai de atac, etc - trebuie sa fie util, sa se sprijine pe un interes. Fara interes nu exista actiune. El justifica scopul judecatii. Prin exercitarea unei actiuni sau a unei cai de atac pe fundamentul interesului, se tinde la obtinerea unui remediu. Interesul trebuie sa fie juridic si legitim, nascut si actual, direct si personal.
In speta, partea critica incheierea pronuntata cu ocazia solutionarii unei cereri de indreptare eroare materiala exercitata impotriva unei incheieri prin care s-a dispus suspendarea judecatii cauzei. Critica sa vizeaza faptul ca judecatorul nu a consemnat in incheierea din 12.06.2009 continutul concluziilor sale scrise in care mentionase soarta dosarului 3701/63/2009 al Tribunalului Dolj, mentiune care, daca ar fi fost luata in seama, nu s-ar fi dispus suspendarea judecatii cauzei pe temeiul art.1551 cod procedura civila.
Pe de o parte, la momentul exercitarii caii de atac, interesul reclamantului nu mai era actual, intrucat solicitase repunerea cauzei pe rol, lucru care s-a si realizat de instanta de fond.
Un interes trecut nu poate justifica recursul deoarece prin acest recurs nu se poate obtine nici un remediu juridic.
Pe de alta parte, in cauza, remediul juridic putea fi obtinut numai prin exercitarea recursului impotriva incheierii de suspendare a judecatii cauzei, instanta de recurs putand sa constate ca suspendarea judecatii nu putea fi dispusa cata vreme partea si-a indeplinit obligatia impusa de instanta. Din dosar si din aplicatia ecris reiese ca partea nu a exercitat recurs impotriva incheierii de suspendare a judecatii cauzei.
Fata de aceste considerente, Curtea va respinge recursul reclamantului exercitat impotriva Incheierii din 09.07.2009 pronuntata de Tribunalul Dolj - Sectia Comerciala, ca lipsit de interes.