Contestatie la executare. Executarea unei hotarari in granituire de catre debitori si solicitarea acestora de obligare a creditorilor la plata cheltuielilor de executare. Decizie nr. 1673 din data de 22.09.2008
pronunțată de Tribunalul Dolj

Dosar nr. 6977/215/2008, Decizia civila Nr. 1673 din 22 Septembrie 2008
Contestatie la executare. Executarea unei hotarari in granituire de catre debitori si solicitarea acestora de obligare a creditorilor la plata cheltuielilor de executare.
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Craiova, sub nr. 6977/215/2008 din 25.03.2008 contestatorii Lascu Gheorghe si Lascu Cornelia a solicitat ca, in contradictoriu cu intimatii Dragu Gloria si Dragu Florin sa se dispuna anularea formelor de executare pornite in dosarul de executare nr.70/ E/2008 al BEJ Balaci Titi, si a procesului verbal privind cheltuielile de executare.
In motivarea contestatiei arata ca prin decizia civila nr. 745/20063 a Tribunalului Arges intimatii debitorii, au fost obligati sa lase reclamantilor contestatori, in deplina proprietate si linistita posesie terenul de 30 mp si sa isi retraga imprejmuirea pe aliniamentul stabilit de expert. Aceasta hotarare judecatoreasca ce constituie titlul executoriu a fost pusa in executare de catre debitorii intimati, desi corect ar fi trebuit a fi solicitata executarea de catre creditori, acestia, neputand a fi obligati nici la plata cheltuielilor de executare.
Prin intampinare, intimatii, solicita respingerea contestatiei la executare, sustinand ca au solicitat executorului judecatoresc punerea in executare a dispozitiilor titlurilor executoriu cu acordul contestatorilor, care nu sufera nici o vatamare prin executarea silita.
La solicitarea instantei , BEJ Balaci Titi, a depus dosarul de executare nr. 80/E/2008.
Prin sentinta civila nr.6605 din 29.04.2008, pronuntata de Judecatoria Craiova, a fost admisa contestatia la executare precizata, dispunandu-se anularea tuturor actelor de executare pornite in dosarul de executare nr.70/E/2008 al BEJ Balaci Titi si a procesului verbal privind cheltuielile de executare intocmite in acelasi dosar de executare.
Au fost obligati intimatii sa plateasca contestatorilor suma de 10,3 lei, cheltuieli de judecata.
Pentru a se pronunta astfel , instanta a retinut, in esenta, ca creditorii obligatiei principale avand ca obiect predarea unui bun imobil si granituirea nu au optat pentru executarea silita a titlului executoriu, ci debitorii acestei obligatii, ceea ce contravine dispozitiilor legale din materia executarii silite.
Impotriva acestei sentinte au declarat recurs intimatii Dragu Gloria si Dragu Florin care au aratat ca intimatii contestatori abuzeaza de drepturile lor procedurale,refuzand marcarea hotarului dintre proprietatile invecinate , ca instanta nu a avut in vedere continutul somatiei emise in dosarul de executare, prin care se solicita contestatorului stabilirea hotarului conform dosarului nr.745/2006 si ca titlul executoriu a fost pus in executare numai in ceea ce priveste granituirea proprietatilor invecinate.
Tribunalul constata ca titlul executoriu nu le confera recurentilor calitatea de creditori fata de intimatii Lascu , sustinerile acestora cu privire la acest aspect fiind neintemeiate.
Astfel, prin decizia civila nr.745/14 noiembrie 2006 a Tribunalului Arges au fost obligati paratii Dragu Gloria si Dragu Florin sa le lase reclamantilor Lascu in deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 30 m.p. teren situat in Craiova, str. Aleea I Potelu, identificat prin reperele D-5-48 ,in schita la raportul de expertiza intocmit in cauza , au fost obligati aceiasi parati sa-si retraga imprejmuirea pe aliniamentul identificat prin reperele D 48, C , pe schita la raport si s-a stabilit hotarul dintre proprietatile acestor parti pe aliniamentul identificat prin reperele D 48 C pe schita.
In teoria si practica judiciara s-au conturat doua tipuri de actiune in granituire si anume actiunea in granituire prin care se tinde spre stabilirea liniei de hotar prin semne exterioare vizibile , atunci cand nu exista un aliniament cert al liniei de hotar , precum si actiunea in granituire prin care se tinde spre restabilirea liniei de hotar incalcate de proprietarul vecin ; in cea de-a doua ipoteza, actiunea in granituire este dublata de o actiune in revendicarea suprafetei de teren ocupate abuziv prin depasirea aliniamentului corect. Prin aceasta a doua actiune se tinde spre restabilirea hotarului corect si spre recastigarea posesiei pierdute a terenului ocupat de proprietarul vecin, dreptul la delimitarea proprietatilor recunoscut de art. 584 Cod Civil fiind exercitat impreuna cu dreptul la respectarea proprietatii, consacrat de art. 480 Cod Civil.
In cazul primului tip de actiune in granituire , partile au , intr-adevar,calitate procesuala dubla , de reclamanti si parati ( asemenea partilor din cadrul unui proces de partaj ), ei fiind proprietarii unor terenuri limitrofe si avand acelasi drept la granituire recunoscut de art. 584 Cod Civil , norma de drept substantial avand o asemenea consecinta in plan procesual.
Aceasta calitate procesuala dubla nu mai subzista insa in cadrul celui de-al doilea tip de actiune in granituire , dublata de actiunea in revendicare imobiliara , cand nu se deduce judecatii doar dreptul la delimitarea proprietatilor , ci se tinde spre respectarea dreptului de proprietate incalcat si spre refacerea aliniamentului corect al liniei de hotar , care a fost, de asemenea , incalcat.
Totodata , in situatia in care reclamantul care a promovat cererea de granituire si cererea in revendicare castiga procesul ,paratul fiind obligat sa-i lase suprafata ocupata abuziv si sa refaca linia de hotar incalcata ,creditor in cadrul unui dosar de executare silita nu poate fi decat reclamantul , iar paratul debitor al obligatiei de predare a bunului imobil si de retragere a gardului.
Tocmai aceasta este ipoteza incidenta in speta ,recurentii prevalandu-se in mod nejustificat de calitatea lor de creditori , intrucat prin Decizia ce constituie titlu executoriu au fost obligati la predarea unei suprafete de teren si la retragerea gardului despartitor pe o anumita portiune a liniei de hotar.
In calitatea lor de debitori ai obligatiilor stabilite prin Decizia Civila nr.745/2006 recurentii au doar posibilitatea executarii voluntare a acestor obligatii, conform art. 371 indice 1 C.pr.civ., fara a avea posibilitatea declansarii unei executari silite impotriva intimatilor Lascu , care sunt creditorii obligatiilor respective .
Nu poate fi primita sustinerea recurentilor ca ar fi pus in executare hotararea doar in ceea ce priveste granituirea proprietatilor invecinate, intrucat, in speta,operatiunea de granituire nu poate fi disociata de predarea suprafetei de teren de 30 m.p. si de operatiunea de retragere a imprejmuirii ,obligatii ai caror debitori sunt recurentii.
Sunt nefondate sustinerile referitoare la incalcarea dreptului de proprietate al recurentilor, garantat de Constitutie si de art.1 din Primul Protocol Aditional la Conventia Europeana a Drepturilor Omului , intrucat in speta de pune, in primul rand problema executarii obligatiilor pe care le au recurentii, obligatii consfintite printr-o hotarare judecatoreasca; executand voluntar hotararea, prin retragerea gardului si predarea suprafetei de teren, conform masurilor dispuse de instanta de judecata , recurentii se vor putea bucura nestingheriti de bunul lor , in limitele fizice ale acestuia, asa cum au fost stabilite prin Decizia Civila nr.745/2006 a Tribunalului Arges, fara a se pretinde insa creditori in cadrul unui dosar de executare si fara a cere recuperarea cheltuielilor de executare de la intimati.
Chiar in conditiile in care gardul imprejmuitor a fost desfiintat , asa cum sustin recurentii , ei erau obligati sa faca retragerea gardului pe aliniamentul fixat de instanta, si nu o desfiintare a acestuia pentru a se pretinde apoi creditori ai intimatilor Lascu in cadrul operatiuni de granituire , astfel incat nici aceasta situatie nu le confera legitimare in cadrul executarii silite.
Fata de cele aratate , in temeiul art. 312, alin.1, raportat la art. 304 indice 1 C.pr.civ. recursul a fost respins ca nefondat.