Dreptul muncii si securitatii sociale. Pensie pentru limita de varsta in sistemul public de pensii. Reducerea varstei standard de pensionare. Stagiu efectuat in grupa I de munca in sistemul militar
Legea nr. 19/2000, art. 167/1, art. 194 alin. (1)
Legea nr. 164/2001, art. 20 alin. (1)
Legea nu distinge intre stagiile de cotizare, recunoscute reciproc intre sistemul pensiilor militare si sistemul public de pensii, dupa cum acestea au fost efectuate in conditii normale de munca sau in conditii speciale ori deosebite de munca, astfel incat asiguratul care solicita deschiderea dreptului de pensie in sistemul public de pensie are dreptul la reducerea varstei standard de pensionare pentru limita de varsta, prevazuta in Anexa nr. 3 la lege, in conditiile prevazute de art. 167/1 din Legea nr. 19/2000, modificata si completata, corespunzator stagiului efectuat in grupa I de munca in sistemul militar.
Curtea de Apel Timisoara, sectia litigii de munca si asigurari sociale,
Decizia civila nr. 426 din 27 februarie 2009
Reclamantul D.Al.A. a solicitat, in contradictoriu cu parata Casa Judeteana de Pensii Caras-Severin, anularea deciziei nr. 228/21.05.2008, emisa de parata, si obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii de pensionare, prin care sa-i deschida reclamantului dreptul la pensie pentru limita de varsta din sistemul public de pensii, cu reducerea varstei standard de pensionare, corespunzator timpului lucrat de acesta in grupa I de munca.
Prin sentinta civila nr. 1408/29.09.2008 a Tribunalului Caras-Severin, s-a admis actiunea reclamantului, s-a anulat decizia emisa de parata si parata a fost obligata la emiterea unei noi decizii privind acordarea pensiei pentru limita de varsta, conform Legii nr. 19/2000, cu deschiderea dreptului la pensie incepand cu 1.12.2007.
In esenta, Tribunalul a stabilit ca parata a respins cererea de pensionare in mod gresit, deoarece, conform adeverintei emisa de Ministerul Administratiei si Internelor, reclamantul si-a desfasurat activitatea profesionala in grupa I de munca pe o perioada de 19 ani, 11 luni si 22 zile, perioada pentru care putea sa beneficieze de reducerea varstei standard de pensionare, conform art. 167/1 din Legea nr. 19/2000 si Anexei nr. 3 din Legea nr. 19/2000.
Parata Casa Judeteana de Pensii Caras-Severin a declarat recurs impotriva acestei sentinte, solicitand admiterea recursului, modificarea sentintei atacate si respingerea actiunii, pentru motivele de recurs prevazute de art. 304 pct. 8 si 9 coroborat cu art. 3041 C.proc.civ.
In motivarea cererii de recurs se sustine ca aprecierea instantei de fond, in sensul ca intimata avea obligatia de a lua in calcul stagiul de cotizare de 23 ani, 9 luni si 20 zile realizat in grupa I de munca in sistemul militar, este gresita, prin raportare la dispozitiile art. 194 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, care prevad ca: "intre sistemul public si celelalte sisteme proprii de asigurari sociale, neintegrate pana la intrarea in vigoare a acestei legi, inclusiv sistemul pensiilor militare, se recunosc reciproc stagiile de cotizare, respectiv vechimea in munca sau vechimea in serviciu, in vederea deschiderii dreptului la pensie pentru limita de varsta".
Din cuprinsul acestui text de lege rezulta ca vechimea in munca sau in serviciu din sistemele neintegrate se recunoaste doar pentru deschiderea dreptului la pensie, urmand ca stagiul de cotizare realizat in alt sistem sa fie fructificat in sistemul respectiv de pensii, in speta in sistemul militar de pensii.
Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma criticilor formulate si a dispozitiilor art. 3041 C.proc.civ., Curtea a constatat ca recursul este nefondat.
In mod corect, instanta de fond a apreciat ca reclamantul beneficiaza de reducerea varstei standard de pensionare, conform art. 167/1 din Legea nr.19/2000, ca urmare a valorificarii perioadei lucrate in grupa I de munca.
Potrivit dispozitiilor art. 194 alin. (1) din Legea nr. 19/2000 si art. 20 alin. (1) din Legea nr. 164/2001, intre sistemul pensiilor militare si sistemul public de pensii se recunosc reciproc, la stabilirea pensiei pentru limita de varsta, stagiile de cotizare.
Or, asa cum rezulta din adeverinta nr. 103351/7.10.2003, emisa de Ministerul Administratiei si Internelor, in perioada 1.08.1969 - 22.12.1989, reclamantul a desfasurat activitati in locuri de munca ce se incadreaza, potrivit HCM nr. 399/1961, Decretului-lege nr. 68/1990, Hotararii Curtii Constitutionale nr. 87/1999, Notei Raport nr. 103014/2001, aprobata de Ministrul de interne, si adresei Serviciului Roman de Informatii nr. 02138100/2003, in grupa I de munca.
Intrucat legea nu distinge intre stagiile de cotizare, recunoscute intre sistemele de pensii, dupa cum acestea au fost efectuate in conditii normale sau in conditii deosebite de munca, recurenta avea obligatia de a face aplicarea dispozitiilor evocate si de a lua in considerare stagiul efectuat in grupa I de munca, astfel cum a stabilit prima instanta.
Este adevarat ca Legea nr. 164/2001 este o lege speciala fata de Legea nr. 19/2000, dar ambele acte normative contin dispozitii privind recunoasterea reciproca a stagiilor de cotizare, astfel incat in mod corect tribunalul a dat eficienta prevederilor art. 167/1 si art. 194 din Legea nr. 19/2000, act normativ ce este aplicabil, deoarece reclamantul a solicitat acordarea unei pensii in sistemul public.
In consecinta, tribunalul a dat o justa interpretare si aplicare dispozitiilor legale incidente, retinand efectul pe care stagiul realizat in grupa I de munca il produce, in sensul reducerii varstei standard de pensionare, prevazuta in anexa 3 a Legii nr. 19/2000, astfel incat, in cauza, nu subzista motivul de recurs prevazut de art. 304 pct. 9 C.proc.civ.
Pentru considerentele aratate, constatand ca prima instanta a pronuntat o hotarare legala si temeinica, in conformitate cu dispozitiile art. 312 alin. (1) C.proc.civ., Curtea a respins recursul.