Recurs comercial. Termen de exercitare. Dispozitii speciale in materia radierii societatilor comerciale.
Legea nr. 359/2004 modificata si completata - art. 31 alin. 6
Prin derogare de la dispozitiile de drept comun, termenul de recurs impotriva incheierii de radiere pronuntata in temeiul dispozitiilor art. 31 alin. 6 din Legea nr. 359/2004, modificata si completata, curge de la data publicarii acesteia pe pagina de internet a Oficiului Registrului Comertului si la sediul Oficiului Registrului Comertului.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia comerciala si de contencios administrativ,
decizia nr. 820/R din 18 septembrie 2006
Prin incheierea nr. 4517 din 20 aprilie 2006, pronuntata de judecatorul delegat la O.R.C. de pe langa Tribunalul Timis, s-a admis cererea formulata de O.R.C. Timis si s-a dispus radierea din registrul comertului a persoanei juridice, s-a mai dispus inregistrarea in registrul comertului a mentiunii de radiere, comunicarea si efectuarea publicitatii legale, in conditiile prevazute de art. 31 alin. 6 din Legea nr. 359/2004.
Impotriva incheierii a declarat recurs societatea comerciala din litigiu solicitand anularea incheierii atacate si radierea mentiunii de radiere a societatii ca netemenica si nelegala, in motivare aratand ca in conformitate cu art. 31 alin. 2 din Legea nr. 359/2004 si art. 236 din Legea nr. 31/1990 societatea nu avea obligatia numirii unui lichidator.
Prin decizia civila nr. 820 din 18 septembrie 2006, pronuntata in dosarul nr. 3682/COM/2006, Curtea de Apel Timisoara a respins ca tardiv formulat recursul declarat de societatea comerciala impotriva incheierii nr. 4517 din 20 aprilie 2006, pronuntata de judecatorul delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Timis.
In considerente Curtea a retinut ca astfel, cum just a evidentiat si intimatul in apararile formulate la motivele de recurs, prin derogare de la dispozitiile de drept comun, termenul de recurs impotriva incheierii de radiere pronuntata in temeiul dispozitiilor art. 31 alin. 6 din Legea nr. 359/2004, modificata si completata, nu curge de la comunicare, comunicarea catre societatea comerciala nefiind prevazuta de lege, ci de la data publicarii acesteia pe pagina de internet a Oficiului Registrului Comertului si la sediul Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Timis.
In speta, incheierea in discutie a fost publicata pe pagina de internet a Oficiului National al Registrului Comertului si la sediul Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Timis la data de 20.04.2006, imprejurare, de altfel, necontestata de catre petenta recurenta, iar recursul, in cauza, a fost depus la Oficiul Registrului Comertului Timis la data de 02.06.2006, astfel incat singura concluzie judicioasa care se impune este aceea ca recursul a fost exercitat cu depasirea termenului legal de 15 zile de la data publicitatii incheierii atacate.
Potrivit art. 103 alin. 1 C. pr. civ., neexercitarea oricarei cai de atac in termenul legal atrage decaderea, afara de cazul cand legea dispune altfel, sau cand partea dovedeste ca a fost in impiedicata printr-o imprejurare mai presus de vointa ei, exceptii legale care nu se regasesc in cauza.
Cat priveste sustinerile recurentei din raspunsul la intampinare referitoare la modalitatea de interpretare a dispozitiilor legale care reglementeaza comunicarea si publicitatea, acestea sunt superflue in raport de prevederile exprese si neechivoce ale art. 31 alin. 6 din Legea nr. 359/2004, modificata si completata.