DECIZIE DE IMPUTARE. NELEGALITATEA EMITERII ACTULUI RAPORTAT LA DISP. ART. 169 (164) CODUL MUNCII republicat.
Potrivit disp. art. 169 din Codul muncii: (1) Nici o retinere din salariu nu poate fi operata, in afara cazurilor si conditiilor prevazute de lege.
(2) Retinerile cu titlu de daune cauzate angajatorului nu pot fi efectuate decat daca datoria salariatului este scadenta, lichida si exigibila si a fost constatata ca atare printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila.
Dupa data intrarii in vigoare a Codului Muncii, Legea nr. 53/2003, decizia de imputare, reglementata de Codul muncii anterior (Legea nr. 10/1972) nu mai constituie modalitatea de recuperare a sumelor incasate necuvenit de catre salariat, angajatorul avand la dispozitie numai actiunea in raspundere patrimoniala in conditiile art. 270 - 272 din Codul muncii. Tribunalul Hunedoara. Sectia Litigii de Munca si Asigurari Sociale. Dosar nr. 5773/97/2010 - Sentinta civila nr. 108/LM/2011. Prin actiunea in conflict de drepturi formulata, reclamanta J.C. a chemat in judecata pe paratul Colegiul Tehnic "M.C." si a solicitat anularea deciziei de imputare nr. 45/07.09.2010 emisa de parat, cu exonerarea sa de la plata sumei de 4194,51 lei.
In fapt a aratat ca este angajata la unitatea de invatamant parata. Intrucat are domiciliul in alta localitate decat cea in care isi desfasoara activitatea, a fost nevoita sa faca naveta cu autoturismul proprietate personala a tatalui sau.
Prin decizia nr. 45/07.09.2010, reclamantei i s-a imputat suma de 4194,51 lei, pe motiv ca autoturismul cu care face naveta nu este proprietatea sa.
Reclamanta a considerat ca decizia de imputare emisa de parat este nelegala, raportat la prevederile art. 169 alineat 1 din Codul muncii, intrucat suma de 4194,51 lei nu a fost constata prin hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila ca fiind datorata de catre aceasta.
Prin intampinarea depusa in cauza, paratul a solicitat respingerea contestatiei formulate ca netemeinica si nelegala.
In motivare, s-a aratat ca decizia de imputare contestata a fost o masura necesara, comunicata prin adresa nr. 36209/03.08.2010 de Primaria Hunedoara. Suma de 4194,51 lei imputata prin decizia nr. 45/07.09.2010 reprezinta cheltuieli de transport la si de la locul de munca, decontate de parata reclamantei.
Analizand actele si lucrarile aflate la dosar, instanta a invederat ca dupa data intrarii in vigoare a Codului Muncii, Legea nr. 53/2003, decizia de imputare, reglementata de Codul muncii anterior (Legea nr. 10/1972) nu mai constituie modalitatea de recuperare a sumelor incasate necuvenit de catre salariat, angajatorul avand la dispozitie numai actiunea in raspundere patrimoniala in conditiile art. 270 - 272 din Codul muncii.
Mai mult, art. 164 al. 1 din Codul muncii - Legea nr. 53/2003 - stabileste ca nici o retinere din salariu nu poate fi operata, in afara cazurilor si conditiilor prevazute de lege, iar alineatul 2 din acelasi articol prevede ca "retinerile cu titlu de daune cauzate angajatorului nu pot fi efectuate decat daca datoria salariatului este scadenta, lichida si exigibila si a fost constatata ca atare printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila".
Astfel, instanta, apreciind ca decizia de imputare nr. 45/07.09.2010, raportat la dispozitiile Codului Muncii, nu are suport legal, deci este nelegala, a dispus anularea acesteia si, pe cale de consecinta, a exonerat-o pe reclamanta de la plata sumei de 4194,51 lei.
Solutia a devenit irevocabila prin nerecurare.
1