Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Mentinerea arestarii inculpatului. Neacordarea cuvantului avocatului ales. Nulitate absoluta prev. de art.197 alin.2 Cod pr.penala. Decizie nr. 425/R din data de 18.08.2008
pronunțată de Curtea de Apel Pitesti

Mentinerea arestarii inculpatului. Neacordarea cuvantului
avocatului ales. Nulitate absoluta prev. de art.197 alin.2 Cod
pr.penala.

Neacordarea cuvantului aparatorului ales al
inculpatului cu ocazia verificarii legalitatii si temeiniciei masurii arestarii
preventive, este de natura sa atraga nulitatea absoluta a
hotararii, prev.de art.197 alin.2 Cod pr.penala, fiind incalcat
dreptul la aparare, drept fundamental garantat de dispozitiile
art.24 din Constitutia Romaniei si de art.171 si urm. Cod
pr.penala.
(Curtea de Apel Pitesti - decizia penala nr.425/R
din 18 august 2008).

Prin incheierea pronuntata la 13 august 2008, in dosarul penal
nr.639/90/2008 de Tribunalul Valcea, printre altele, s-a mentinut
arestarea preventiva luata anterior fata de inculpat.
Pentru a dispune astfel, instanta de fond a retinut ca
temeiurile avute in vedere la luarea masurii arestarii preventive se mentin,
in sensul ca pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea presupus a fi
savarsita de inculpat este mai mare de 4 ani, iar lasarea sa in libertate
prezinta un pericol concret pentru ordinea publica.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs inculpatul, care a
fost admis prin decizia penala nr.425/R din 18 august 2008, pronuntata
de Curtea de Apel Pitesti, s-a casat in parte hotararea atacata, numai sub
aspectul dispozitiei de mentinere a starii de arest a inculpatului si s-a
trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.
Pentru a decide astfel, curtea a retinut ca la data de 13 august
2008, cu ocazia verificarii legalitatii si temeiniciei arestarii preventive,
instanta de fond a omis sa acorde cuvantul avocatului ales al inculpatului,
incalcand dreptul la aparare garantat de art.24 din Constitutia Romaniei si
de dispozitiile art.171 si urm. Cod pr.penala.
In mod corect, avand in vedere cele relatate, curtea a constatat ca s-a
adus o incalcare grava a drepturilor procesuale de care beneficiaza
inculpatul in cursul procesului penal, vatamare care nu poate fi inlaturata
decat prin anularea hotararii pronuntate de catre prima instanta, in
conformitate cu dispozitiile art.197 alin.2 Cod pr.penala.

Sursa: Portal.just.ro