SOCIETATE AFLATA IN DIZOLVARE. TRECEREA LA
FALIMENT. INCHIDEREA PROCEDURII. FONDUL DIN
CARE TREBUIE SA SE PLATEASCA ONORARIUL
LICHIDATORULUI.
- art. 4, 11 lit. c) si art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind
procedura insoventei,
- art. 31 alin. 4 din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea
formalitatilor la inregistrarea in registrul comertului a
persoanelor fizice, asociatiilor familiale si persoanelor
juridice, inregistrarea fiscala a acestora, precum si la
autorizarea functionarii persoanelor juridice. Dupa deschiderea procedurii simplificate a insolventei, prin care a fost
mentinut acelasi lichidator numit in temeiul Legii nr. 31/1990, acesta dobandeste
calitatea de lichidator in procedura reglementata de Legea nr. 85/2006.
Intrucat inchiderea procedurii a intervenit in temeiul art. 131 din Legea
nr. 85/2006 din lipsa oricaror bunuri in averea debitorului falit, onorariul
lichidatorului trebuia platit din fondul de lichidare prevazut de art. 4 din aceeasi lege,
in masura in care ar fi fost stabilit de catre judecatorul sindic, ci nu de ORC.
( Curtea de Apel Pitesti - s.c.c.a.f., decizia nr. 498/R-C/09 mai 2008) Prin sentinta nr. 897/25.10.2007 a fost admisa cererea
lichidatorului, fiind dispusa deschiderea procedurii simplificate de
insolventa, stabilindu-se ca E. IPURL, in calitate de lichidator judiciar, sa
indeplineasca atributiile prev. de art. 25 din Legea nr. 85/2006.
Prin sentinta nr. 874/06.03.2008, judecatorul sindic a
dispus inchiderea procedurii fata de debitoarea falita, in temeiul art. 131
din Legea nr. 85/2006. A stabilit ca onorariul lichidatorului sa fie achitat
de Oficiul Registrului Comertului Valcea, care l-a desemnat in aceasta
calitate.
Impotriva sentintei a formulat recurs lichidatorul E.
IPURL care, invocand dispozitiile art. 3041 C.proc.civ., a criticat-o pentru
nelegalitate si netemeinicie sub aspectul acordarii onorariului de
lichidator.
Astfel, instanta de fond nu a respectat dispoz. art. 11 lit. c)
din Legea nr. 85/2006 in sensul ca nu a stabilit remuneratia practicianului
nici cu ocazia deschiderii procedurii insolventei, nici cu cea a dispunerii
radierii debitoarei falite.
De asemenea, judecatorul sindic nu a respectat dispozitiile
art. 4 alin. 1 din aceeasi lege si a dispus in mod nelegal ca onorariul
lichidatorului sa fie platit de Oficiul Registrului Comertului Valcea.
Onorariul trebuia platit din averea debitoarei sau din fondul de lichidare.
Cheltuielile facute de lichidator si onorariul cuvenit acestuia in speta nu
pot fi acoperite doar cu suma de 200 lei, pe care O.R.C. Valcea se arata
disponibil a o plati.
Examinand sentinta prin prisma motivelor invocate, Curtea
constata ca recursul este fondat.
Astfel, E. IPURL a fost numit lichidator al SC G. SRL prin
incheierea judecatorului delegat la ORC de pe langa Tribunalul Valcea,
in temeiul art. 31 alin. 4 din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea
formalitatilor la inregistrarea in registrul comertului a persoanelor fizice,
asociatiilor familiale si persoanelor juridice, inregistrarea fiscala a
acestora, precum si la autorizarea functionarii persoanelor juridice.
Prin sentinta nr. 897/25.10.2007 judecatorul sindic a dispus
deschiderea procedurii simplificate de insolventa fata de SC G. SRL,
mentinand acelasi lichidator care, astfel, a devenit lichidator in procedura
insolventei, asa cum a apreciat insusi judecatorul sindic care l-a numit
"lichidator judiciar" si care i-a pus in vedere sa indeplineasca atributiile
lichidatorului din procedura insolventei prevazuta de art. 25 din Legea nr.
85/2006.
Deci, desemnarea lichidatorului pentru procedura insolventei
a fost facuta de judecatorul sindic.
Potrivit art. 11 lit. c) din Legea nr. 85/2006, judecatorul
sindic trebuia sa stabileasca remuneratia lichidatorului conform criteriilor
din legea de organizare a profesiei de practician in insolventa si atributiile
acestuia.
Imprejurarea ca, in speta, judecatorul sindic nu a stabilit
remuneratia nu il indreptateste sa aprecieze ca onorariul lichidatorului
trebuia platit O.R.C. Valcea.
Intrucat inchiderea procedurii a intervenit in temeiul art. 131
din Legea nr. 85/2006 din lipsa oricaror bunuri in averea debitorului
falit, onorariul lichidatorului trebuia platit din fondul de lichidare prev. de
art. 4 din aceeasi lege, in masura in care ar fi fost stabilit de catre
judecatorul sindic.
Nepronuntarea judecatorului sindic asupra cuantumului
onorariului ce se cuvine lichidatorului echivaleaza, insa, cu o necercetare
a fondului sub aspectul respectiv.
Pentru cele expuse, vazand dispoz. art. 312 alin. 1,3 si 5 rap. la art. 304
pct. 9 si art. 3041 C.proc.civ., Curtea va admite recursul si, casand in parte
sentinta, va trimite cauza spre rejudecare la acelasi tribunal pentru
stabilirea onorariului din fondul prevazut de art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Va mentine sentinta in restul dispozitiilor ei.