LITIGIU DE MUNCA. PRIMA DE VACANTA.
FUNCTIONARI PUBLICI. COMPETENTA.
Art.91 alin.(1) din Legea nr.188/1999
Art.33 Cod procedura civila
Litigiul a fost solutionat de instanta de dreptul muncii
- completul specializat pentru solutionarea conflictelor de munca
din cadrul tribunalului in prima instanta.
Or, potrivit art.33 Cod procedura civila, procesele si
cererile in materie de contencios administrativ privind actele
autoritatilor si institutiilor centrale se judeca in prima instanta de
curtile de apel.
(Decizia civila nr.70/R-CM/27 februarie 2007, pronuntata de
Curtea de Apel Pitesti - Sectia Civila, pentru cauze privind Conflicte de
Munca si Asigurari Sociale si pentru cauze cu Minori si de Familie)
Prin actiunea civila inregistrata la data de 15 august 2006,
reclamantul Sindicatul "Finante Valcea", in numele membrilor sai
mentionati in tabelul anexat, a chemat in judecata pe paratii Ministerul
Finantelor Publice si Directia Generala a Finantelor Publice Valcea
pentru a fi obligati sa le calculeze si sa le plateasca reclamantilor
functionari publici, primele de vacanta incepand cu anul 2001 si pana in
prezent, actualizate cu indicele de inflatie, pana la data platii efective.
Tribunalul Valcea, prin sentinta civila nr.927 din data de
06 noiembrie 2006 a respins exceptia prematuritatii formularii actiunii
invocata de paratul Ministerul Finantelor Publice si a admis exceptia
prescriptiei dreptului la actiune pentru perioada 2001 - 15 august 2003 in
privinta reclamantilor care au efectuat concediul de odihna aferent anului
2003 pana la data de 15 august 2003, cu consecinta respingerii actiunii
pentru perioada 2001 - 15 august 2003.
De asemenea, a admis in parte actiunea si a obligat pe parati
sa plateasca reclamantilor primele de vacanta aferente perioadei 15
august 2003 - pana la intrarea in vigoare a O.G. nr.2/2006, actualizate
pana la data platii efective.
Reclamantul si paratul Ministerul Finantelor Publice au
declarat recurs impotriva sentintei de mai sus pe care au criticat-o pentru
nelegalitate si netemeinicie pentru motivele expuse in continutul cererilor
formulate care nu vor mai fi insa expuse si analizate intrucat verificarea
din oficiu a acesteia permite aprecierea ca a fost pronuntata cu incalcarea
normelor de competenta materiala prevazute sub sanctiunea nulitatii
absolute.
Astfel, potrivit art.91 alin.1 din Legea nr.188/1999, litigiile
privind pe functionarii publici sunt de competenta instantei de
contencios administrativ in afara de cazurile cand legea prevede altfel.
In cauza, litigiul a fost solutionat de instanta de dreptul
muncii - completul specializat pentru solutionarea conflictelor de munca
din cadrul tribunalului in prima instanta.
Or, potrivit art.33 Cod procedura civila, procesele si cererile in
materie de contencios administrativ privind actele autoritatilor si
institutiilor centrale se judeca in prima instanta de curtile de apel.
Coroborand dispozitiile legale evocate rezulta ca, competenta
solutionarii in prima instanta a cauzei in care parte este o autoritate
centrala - Ministerul Finantelor Publice, revine Curtii de Apel Pitesti -
Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ si nu Tribunalului
Valcea - Completul specializat pentru solutionarea conflictelor de
munca din cadrul Sectiei Civile.
Asa fiind, a rezultat ca prin solutia pronuntata instanta a incalcat
competenta altei instante, incident fiind motivul de casare prevazut de
art.304 pct.3 Cod procedura civila, fiind admise recursurile potrivit
art.312 Cod procedura civila si casata sentinta cu trimiterea cauzei spre
competenta solutionare la Curtea de Apel Pitesti - Sectia Comerciala si
de Contencios Administrativ.