Procedura insolventei. Aplicarea art.246 C.pr.civ.. Renuntarea la judecata a creditoarei-intimate, a carei cerere de deschidere a procedurii a fost admisa la fond Decizie nr. 27 din data de 11.02.2010
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Procedura insolventei. Aplicarea art.246 C.pr.civ.. Renuntarea la judecata a creditoarei-intimate, a carei cerere de deschidere a procedurii a fost admisa la fond
Legea nr. 85/2006 instituie o procedura concursuala, prin care creditorii recunoscuti participa impreuna la urmarirea si recuperarea creantelor lor. Caracterul colectiv al procedurii insolventei determina consecinte specifice si limitate ale actului de vointa al renuntarii la judecata, exercitat conform art.246 C.pr.civ. Renuntarea la judecata a creditoarei a carei cerere de deschidere a procedurii a fost admisa de judecatorul sindic, determinata de plata creantei inainte de primul termen de judecata in recurs, nu poate avea ca efect respingerea cererii de deschidere a procedurii, in recurs.
Curtea de Apel Iasi, decizia nr.. 27 din 11 ianuarie 2010
Prin sentinta civila nr. 528/F din 28 octombrie 2009 Tribunalul Vaslui - judecator sindic a respins contestatia debitorului SC "A.I.D." SRL si a admis cererea formulata de creditorul S.C. "JEW & WE" S.R.L., pentru deschiderea procedurii generale de insolventa.
In temeiul art.31 alin.1 din Legea privind procedura insolventei s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolventa impotriva debitorului SC "A.I.D." SRL. In temeiul art.34 din Legea privind procedura insolventei, a fost numit administrator judiciar provizoriu "LD EG IPURL", pentru a indeplini atributiile prevazute de art.20 din Legea procedurii insolventei, cu o retributie de 1000 lei lunar.
In temeiul art.61 din Legea privind procedura insolventei, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor si Oficiului registrului comertului de pe langa Tribunalul Vaslui, prin Buletinul procedurilor de insolventa, in vederea efectuarii mentiunii in temeiul art.61 din Legea privind procedura insolventei, precum si tuturor bancilor unde debitorul avea deschise conturi.
I s-au pus in vederea administratorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr. 31/1990 republicata si s-a dispus mentionarea la registrul comertului a reprezentantilor permanenti ai administratorului judiciar. S-a fixat termen limita pentru depunerea creantelor la 29 decembrie 2009. S-a fixat termen limita pentru verificarea creantelor, intocmirea, afisarea si comunicarea tabelului preliminar al creantelor la 29 ianuarie 2010. S-a fixat termen pentru solutionarea eventualelor contestatii si pentru afisarea tabelului definitiv al creantelor la 3 martie 2010. S-a fixat data sedintei adunarii creditorilor la 15 februarie 2010, orele 12:00, la sediul Tribunalului Vaslui si s-au convocat creditorii debitorului. S-a dispus trimiterea notificarilor catre toti creditorii debitorului, de catre administratorul judiciar.
In temeiul art.4 din Legea privind procedura insolventei, s-a dispus deschiderea de catre debitor a unui cont bancar, la o banca din Romania, din care sa fie suportate cheltuielile aferente procedurii, in termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, iar in caz de neindeplinire a atributiei, contul urma sa fie deschis de administratorul judiciar, eventualele disponibilitati banesti fiind pastrate intr-un cont special de depozit bancar.
Pentru a se pronunta astfel, judecatorul sindic a retinut ca fisele analitice - depuse de creditoare alaturat cererii introductive - dovedeau creanta acumulata de debitor in baza contractului nr.16/21.09.2005, finalizat la data de 11.09.2008 prin procesul-verbal de receptie finala.
Insasi debitoarea a recunoscut acest contract si plata a doua transe din pretul contractului, punand neplata ultimei transe pe seama intarzierii finalizarii obiectivului ce a facut obiectul contractului.
Judecatorul sindic a constatat ca tribunalul trebuia sa analizeze nu derularea contractului, ci creanta pretinsa, sub cele trei conditii, pe care le-a gasit indeplinite. Astfel, s-a retinut ca era certa creanta, reiesind din evidentele contabile, era exigibila, conditie rezultata din clauzele contractului si era lichida. S-a constatat si starea de insolventa, reiesind din evidentele contabile depuse de debitoare.
A retinut instanta ca - desi necontestata - creanta nu a fost onorata de mai mult de 30 de zile, iar platile pe care debitoarea le facea nu se dovedeau a fi facute creditorului, ci aveau o alta destinatie si erau in mod evident mici, demonstrand astfel starea de insolvabilitate.
Impotriva sentintei a declarat recurs debitoarea S.C. "A.I.D." S.R.L., invederand ca a incheiat o tranzactie cu creditoarea, prin care litigiul dintre parti - determinat de neplata unor sume restante, din contractul din 21 septembrie 2005 - s-a stins. Ca atare - a pretins recurenta - cererea creditoarei a ramas fara obiect. Alaturat declaratiei de recurs debitoarea, a depus contractul de tranzactie nr.17 din 5 noiembrie 2009.
La termenul de judecata din 11 ianuarie 2010 intimata-creditoare S.C. "EW & WE" S.R.L. a depus cerere de renuntare la judecata, in temeiul art.82 si 246 C.pr.civ., invederand ca debitoarea a achitat voluntar suma datorata, astfel cum partile au stabilit prin tranzactie.
Examinand actele si lucrarile dosarului, curtea de apel a constatat ca Legea nr.85/2006 instituie o procedura concursuala, prin care creditorii recunoscuti participa impreuna la urmarirea si recuperarea creantelor lor. Caracterul colectiv al procedurii insolventei determina consecinte specifice si limitate ale actului de vointa al renuntarii la judecata, exercitat conform art.246 C.pr.civ. Curtea de apel a constatat ca renuntarea la judecata a creditoarei S.C. "EW & WE" S.R.L. nu putea avea ca efect respingerea cererii de deschidere a procedurii, in recurs, asa cum a solicitat recurenta.
Curtea a retinut ca intre momentul pronuntarii sentintei de deschidere a procedurii generale a insolventei si cel al solutionarii recursului, dat fiind caracterul executoriu al hotararii judecatorului sindic, s-au efectuat operatiuni de administratorul judiciar si s-au putut depune creante si de alti creditori.
Ca atare, curtea a considerat ca este necesar ca - in raport de actul nou depus in recurs, respectiv tranzactia dintre creditoare si debitoare, in urma careia S.C. "EW & WE" S.R.L. nu mai avea nici o pretentie - judecatorul sindic sa verifice daca subzistau conditiile deschiderii procedurii insolventei, in sensul art.31 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Fata de considerentele expuse, curtea a admis recursul, casand sentinta recurata si trimitand cauza aceleiasi instante, pentru rejudecare.