Procedura insolventei. Formulare contestatie de catre debitoare si depunere de inscrisuri cu set pentru comunicare creditoarei. Necomunicarea contestatiei si inscrisurilor creditoarei. Neexercitarea rolului activ de catre judecatorul sindic.
- Legea nr.85/2006, art. 129 Cod procedura civila ;
Pentru aflarea adevarului in cauza, judecatorul sindic trebuia sa acorde creditoarei posibilitatea de a lua cunostinta de contestatia si inscrisurile depuse de debitoare, intrucat acestea au avut influenta in pronuntarea solutiei.
Prima instanta, prin judecatorul sindic, la primul termen de judecata cand a fost depusa contestatia si inscrisurile anexate de catre debitoare, a solutionat cauza pe fond fara a lamuri daca debitul a fost sau nu achitat si evident daca creditoarea confirma acest aspect.
Din modul in care a fost motivata solutia, rezulta ca instanta de fond nu a intrat in cercetarea fondului cauzei, neexercitandu-si rolul activ.
(CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA A VI-A COMERCIALA,
DECIZIA COMERCIALA NR.67 R din 19.01.2010)
Deliberand constata ca, prin sentinta comerciala nr.815/29.06.2009 pronuntata de Tribunalul Teleorman - Sectia Civila in dosarul nr.2157/87/2009 a fost admisa contestatia formulata de catre debitoarea E si in consecinta a fost respinsa cererea formulata de creditoarea DGFP Teleorman privind deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei.
Pentru a pronunta astfel, instanta a retinut in esenta ca, probele nu releva indeplinirea conditiilor cerute de art.3 alin.1, 6 si 12 din Legea nr.85/2006.
Impotriva sentintei precitate a formulat recurs creditoarea solicitand admiterea recursului, modificarea sentintei atacate in sensul admiterii cererii sale.
Recurenta considera ca hotararea pronuntata este lipsita de temei legal si a fost data cu aplicarea gresita a legii (art.304 pct.9 C.pr.civ).
Se sustine ca instanta de fond nu a acordat posibilitatea recurentei sa depuna inscrisuri la dosar si ca nu s-a probat de catre intimata dovada achitarii debitelor, admitand gresit contestatia debitoarei.
Altfel cu actele ce le va anexa recurenta va dovedi ca debitoarea are datorii fata de aceasta.
In concluzie recurenta solicita admiterea recursului cum a fost formulat.
Ca probe s-au propus inscrisuri.
In drept se intemeiaza pe prevederile art.299 - 316 C.pr.civ si pe actele normative invocate.
In baza art.242 alin.2 C.pr.civ. s-a solicitat judecarea si in lipsa.
S-au anexat inscrisuri in copie.
Intimata a depus intampinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat intrucat nu a probat creanta sa, conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca, nu a precizat temeiul creantei, ca intimata nu are datorii intrucat a avut activitatea suspendata pe 3 ani incepand cu 01.07.2008.
In cauza intimata a solicitat proba cu inscrisuri, proba admisa si administrata in cauza.
Examinand in ansamblu motivele de recurs in raport si de actele noi depuse la dosar Curtea retine ca recursul apare fondat pentru considerentele de mai jos.
Prin cererea introductiva de instanta recurenta a aratat ca are de recuperat de la intimata suma de 1.095.635 lei aratand din ce se compune.
In sustinerea creantei recurenta a depus o fisa sintetica.
Intimata a formulat contestatie si a depus un set de acte in doua exemplare.
De asemenea, Oficiul Registrului Comertului cu nr.32740/1.06.2009 a trimis tribunalului relatii constand in faptul ca intimata debitoare a avut intrerupta activitatea temporar.
Cu toate ca a fost depus set consistent de acte si pentru recurenta creditoare, instanta de fond a solutionat cauza la primul termen de judecata fara ca cel putin sa fi amanat pronuntarea, fara sa-i lase creditoarei posibilitatea de a lua cunostinta de contestatie si de acte.
In alta ordine de idei, recurenta creditoare nu a solicitat judecarea cauzei in lipsa si ar fi fost necesar pentru aflarea adevarului in cauza sa fi comunicat actele depuse de debitoare impreuna cu contestatia.
Din modul in care a fost motivata solutia rezulta de fapt ca instanta de fond nu a intrat in cercetarea fondului neexercitandu-si rolul activ reglementat de prev. art.129 Cod pr.civ.
In concret, instanta trebuia sa solicite lamuriri creditoarei si sa dispuna administrarea oricaror probe care sa conduca la aflarea adevarului in cauza.
Altfel recurenta a depus in recurs inscrisuri noi care trebuie analizate de instanta de fond vis a vis de cererea introductiva de instanta si de contestatia si inscrisurile depuse de debitoare.
Din aceasta perspectiva, dincolo de apararile intimatei, Curtea in baza art.312 (1) (3) (5) Cod pr.civ. a admis recursul, a casat sentinta atacata si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante care va avea in vedere dispozitiile art.315(1) si (3) C.pr.civ.