Procedura insolventei. Inchidere ca urmare a lichidarii bunurilor falitei. Neconvocarea adunarii creditorilor si necomunicarea raportului final. Consecinte
Legea nr. 85/2006, modificata, art. 129, art. 132
C. proc. civ., art. 105, art. 304 pct. 5
Dupa ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecatorului-sindic un raport final insotit de situatiile financiare finale, copii de pe acestea trebuind a fi comunicate tuturor creditorilor si debitorului, precum si afisate la usa tribunalului. Judecatorul-sindic va convoca adunarea creditorilor in termen de maximum 30 de zile de la afisarea raportului final, creditorii putand formula obiectii cu cel putin 5 zile inainte de data convocarii, la data sedintei judecatorul-sindic urmand sa solutioneze toate obiectiunile la raportul final.
Aducerea de catre practician la cunostinta creditorilor a imprejurarii ca va propune judecatorului-sindic inchiderea procedurii insolventei in temeiul art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, modificata, nu este in masura sa suplineasca procedura reglementata de legiuitor, creditorii fiind vatamati in drepturile lor legitime cata vreme o copie a raportului final si a situatiilor financiare finale nu le-a fost comunicata, iar judecatorul-sindic nu a convocat adunarea creditorilor in termen de maximum 30 de zile de la afisarea raportului final, pentru a le da posibilitatea de a formula obiectiuni la raportul final.
(Decizia civila nr. 224 din 16 februarie 2010, Sectia comerciala, dr. C.B.N.)
Prin sentinta comerciala nr. 3185 din 9 noiembrie 2009 pronuntata in dosarul nr. 1268/108/2005 judecatorul-sindic din cadrul Tribunalului Arad, in temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, a dispus inchiderea procedurii insolventei debitoarei S.C. S S.R.L. Arad, reprezentata prin lichidatorul judiciar Casa de Insolventa R I.P.U.R.L. Arad, precum si radierea acesteia din registrul comertului de sub nr. J02/242/2001. De asemenea, instanta l-a descarcat pe practician de orice indatoriri si responsabilitati, notificand sentinta directiei teritoriale a finantelor publice si Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Arad, pentru efectuarea mentiunilor corespunzatoare, dispunand si publicarea ei in Buletinul procedurilor de insolventa.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs creditoarea A.F.P. Arad, solicitand casarea hotararii atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare, intrucat raportul final si bilantul de inchidere a procedurii trebuiau comunicate creditorilor, lucru care nu s-a intamplat.
Prin decizia civila nr. 224 din 16 februarie 2010 Curtea de Apel Timisoara a admis recursul creditoarei si a casat in tot sentinta comerciala nr. 3185 din 9 noiembrie 2009 pronuntata de Tribunalul Arad in dosarul nr. 1268/108/2005, trimitand cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Pentru a decide astfel instanta de control judiciar a retinut ca inchiderea procedurii de executare colectiva fata de debitoarea intimata S.C. S S.R.L. Arad s-a realizat cu incalcarea dispozitiilor art. 129 din Legea nr. 85/2006, modificata, judecatorul-sindic neconvocand adunarea creditorilor in vederea formularii eventualelor obiectiuni la raportul final. Avand in vedere ca prima instanta nu a respectat prevederile legale, neprocedand la convocarea adunarii creditorilor, hotararea pronuntata se impune a fi casata si cauza trimisa spre rejudecare aceluiasi tribunal, in speta fiind incident motivul de recurs prevazut de pct. 5 al art. 304 din Codul de procedura civila, care statueaza ca modificarea sau casarea unei hotarari se poate cere in urmatoarele situatii, numai pentru motive de nelegalitate: (_) 5. cand, prin hotararea data, instanta a incalcat formele de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii de art. 105 alin. (2).
Potrivit art. 129 din Legea insolventei, dupa ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecatorului-sindic un raport final insotit de situatiile financiare finale. Copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afisate la usa tribunalului. Judecatorul-sindic va convoca adunarea creditorilor in termen de maximum 30 de zile de la afisarea raportului final. Creditorii pot formula obiectii la raportul final cu cel putin 5 zile inainte de data convocarii, la data sedintei judecatorul-sindic urmand sa solutioneze, prin incheiere, toate obiectiunile la raportul final, il va aproba sau va dispune, daca este cazul, modificarea corespunzatoare a acestuia, creantele care la data inregistrarii raportului final vor fi inca sub conditie neputand participa la ultima distribuire.
Prin incheierea de sedinta din 28 septembrie 2009 tribunalul a amanat judecata pentru data de 9 noiembrie 2009 (cand a si pronuntat sentinta de inchidere a procedurii concursuale), dispunand atat citarea creditorului lipsa - S.C. T S.A. Bucuresti, ceilalti creditori avand termen in cunostinta, cat si afisarea raportului final la usa instantei, operatiune care a fost realizata a doua zi (29 septembrie 2009) de catre grefier. Este adevarat ca potrivit dovezilor existente la dosarul de fond si a inscrisului depus in recurs practicianul a adus la cunostinta creditorilor ca va propune judecatorului-sindic inchiderea procedurii insolventei in temeiul art. 132 alin. 2 din lege, intrucat toate bunurile din averea falitei au fost valorificate, dar o asemenea imprejurare nu este in masura sa suplineasca procedura reglementata de legiuitor, creditorul recurent fiind vatamat in drepturile sale legitime cata vreme o copie a raportului final si a situatiilor financiare finale nu i-a fost comunicata, iar judecatorul-sindic nu a convocat adunarea creditorilor in termen de maximum 30 de zile de la afisarea raportului final, pentru a le da posibilitatea de a formula obiectiuni la raportul final.
In atare conditii este evident faptul ca in cauza sunt intemeiate criticile institutiei recurente privitoare la nerespectarea de catre tribunal a dispozitiilor art. 129 din Legea insolventei, imprejurare care a determinat imposibilitatea acesteia de a ridica obiectii impotriva raportului lichidatorului judiciar, asupra carora judecatorul-sindic urma sa se pronunte la data sedintei la care trebuia convocata adunarea creditorilor (maximum 30 de zile de la afisarea raportului final la usa tribunalului).
Pe de alta parte, este eronata retinerea facuta de prima instanta in cadrul considerentelor hotararii atacate in sensul ca toate creantele ar fi fost acoperite prin distribuirile facute, situatie in care recursul institutiei creditoare ar fi fost lipsit de interes, motivat de imprejurarea ca in timp ce din tabelul definitiv consolidat rezulta ca totalul general al creantelor inscrise de lichidator este de 1.089.340,92 lei, din bilantul final al lichidarii reiese ca incasarile au fost doar de 13.298,98 lei, cea mai mare parte din aceasta suma reprezentand cheltuieli de procedura.
Fata de cele aratate, vazand si prevederile art. 312 din Codul de procedura civila, Curtea a admis recursul creditoarei A.F.P. Arad si a dispus casarea sentintei atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta, tribunalul urmand sa respecte intocmai norma inscrisa in art. 129 din Legea nr. 85/2006, modificata, in sensul de a convoca adunarea creditorilor, acestia putand formula obiectii la raport cu cel putin 5 zile inainte de data convocarii, la data sedintei judecatorul-sindic urmand sa solutioneze, prin incheiere, toate obiectiunile la raportul final, pe care fie il va aproba, fie il va modifica, daca este cazul.