Contestatie in anulare speciala. Interpretarea si aplicarea art.318 teza a II-a C.pr.civ. Decizie nr. 41 din data de 27.03.2008
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Contestatie in anulare speciala. Interpretarea si aplicarea art.318 teza a II-a C.pr.civ.
La verificarea incidentei art.318 teza a II-a C.pr.civ. trebuie facuta o distinctie neta intre motivele de casare ori modificare a hotararii, astfel cum ele sunt reglementate in punctele 1 - 9 ale art.304 C.pr.civ. si argumentele si sustinerile ce sprijina aceste motive de casare ori modificare.
Curtea de Apel Iasi, decizia civila nr. 41 din 27 martie 2008
Curtea de apel a retinut ca art.318 teza a II-a C.pr.civ. are in vedere numai omisiunea de a examina unul din motivele aratate in art.304, pct. 1 - 9 , iar nu argumentele de fapt sau de drept invocate de parti. Oricat de larg ar fi dezvoltate, cele din urma se subsumeaza - intotdeauna - motivului de casare ori modificare pe care il sprijina. Instanta de recurs este in drept sa grupeze argumentele folosite de recurent in dezvoltarea unui motiv de casare, pentru a raspunde printr-un considerent comun. Este suficient ca instanta de recurs sa precizeze considerentele pentru care a conchis ca motivul de casare ori modificare este nefondat, chiar daca nu raspunde tuturor argumentelor recurentului.
In speta, contestatorul N.C. a invocat in recurs argumente circumscrise punctelor 4, 7, 8 si 9 ale art.304 C.pr.civ. si curtea de apel - solutionand recursul in sensul respingerii - a examinat toate aceste patru motive de recurs.
Imprejurarea ca instanta nu s-a referit la toate argumentele grupate sub aceste patru puncte, nu atrage - astfel cum s-a detaliat mai sus - incidenta dispozitiilor art. 318 C.pr.civ.
Curtea de apel a respins contestatia in anulare.