Actiunile in restituire monede intemeiate in drept pe disp.OUG 190/2000 privind regimul metalelor pretioase, aliajelor si pietrelor pretioase, modificata prin Legea nr.591/2004 sunt actiuni evaluabile in bani, astfel incat sunt pe deplin apl...

Prin sentinta  civila nr.4688/14.10.2004  a  Judecatoriei Braila  a fost admisa actiunea formulata de reclamanta N.A. si  a fost  obligata  parata  BNR sa restituie o  pereche de cercei din  aur in greutate de 1,75 grame sau contravaloarea acesteia si  sa plateasca contravaloarea a 78,25  grame aur la pretul practicat de BNR la  data  platii.
Pentru a  se pronunta astfel, prima instanta a  retinut ca reclamanta a facut dovada faptului ca a avut in  proprietate cele 12 bijuterii revendicate  si ca  acestea i-au  fost confiscate abuziv.
Prin decizia  civila nr.415/2005 a Tribunalului Braila a fost respins  ca  nefondat  apelul declarat  de  reclamanta,  se solicita restituirea in natura a  bijuteriilor, retinandu-se  ca din evidentele  BNR rezulta ca aceste  bijuterii nu mai  exista.
Prin decizia civila  nr.539/R/5.09.2005 a  Curtii de Apel Galati, s-au admis recursurile declarate de  reclamanta  N.A. si de parata  BNR -  Sucursala Galati si s-a  casat decizia  civila nr.415/2005,  trimitandu-se cauza pentru competenta solutionare a recursurilor la Tribunalul Braila.
Pentru a decide astfel, instanta a retinut  ca prin actiune,  reclamanta a  solicitat  restituirea bijuteriilor confiscate abuziv,  a caror  valoare nu  depaseste 1 miliard de lei.
Fiind vorba  de o revendicare mobiliara, intemeiata pe o  lege reparatorie  speciala,   ce nu contine dispozitii derogatorii   in materie de competenta sunt aplicabile  dispozitiile de drept comun art.282/1  alin.1 c.pr.civ. ce stipuleaza  calea de atac a recursului de competenta instantei imediat superioare celei ce a pronuntat hotararea, conform disp.art.299 alin.3 c.pr.civ.