Regimul juridic al metalelor pretioase reglementat de Legea nr.261/2002. Caile de atac impotriva hotararilor judecatoresti pronuntate in aceasta materie.

1.- Regimul juridic al metalelor pretioase reglementat de Legea
nr.261/2002. Caile de atac impotriva hotararilor judecatoresti pronuntate in
aceasta materie.

Tribunalului Braila prin decizia civila nr.189/18 august 2005 a
admis ca fondat recursul declarat de Banca Nationala a Romaniei - Sucursala
Galati impotriva sentintei civile nr.3316/1 iulie 2004 a Judecatoriei Braila
pronuntata in dosarul nr.4247/2003 si in consecinta a modificat in parte sentinta in
sensul ca a obligat Statul Roman, reprezentat prin Banca Nationala a Romaniei-
Sucursala Galati, sa plateasca reclamantului C.N. contravaloarea cantitatii de
5823,80 grame aur fin.
Pentru a se pronunta astfel, instanta de recurs a retinut urmatoarele;
Reclamantul C.N. a solicitat restituirea in natura a aurului
confiscat abuziv sau plata despagubirilor in temeiul Legii nr.261/2002
pentru  pentru aprobarea OG nr.190/2000.
Prin sentinta civila nr.3316/1 iulie 2004 pronuntata in dosarul nr.
4247/2003 Judecatoria Braila a admis actiunea si a obligat paratul Statul
Roman reprezentat prin Banca Nationala a Romaniei - Sucursala Galati,
sa plateasca reclamantului contravaloarea cantitatii de 6,523 kg aur fin la
pretul B.N.R. din data platii.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel paratul, cauza fiind
inregistrata la Tribunalului Braila.
Prin decizia civila nr.55/2 octombrie 2004 pronuntata in dosarul
nr.4011/2004, Tribunalul Braila si-a declinat competenta de solutionare a
apelului in favoarea Curtii de Apel Galati.
Prin decizia civila nr.255/15 februarie 2005 pronuntata in
dosarul nr.3693/2004 Curtea de Apel Galati a respins ca nefondat apelul.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs paratul.
Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a dezinvestit de judecarea
recursului si a trimis cauza la Curtea de Apel Galati in temeiul art.2821 Cod
procedura civila.
Prin decizia civila nr.413/30 mai 2005 pronuntata in dosarul nr.
640/2005, Curtea de Apel Galati a admis recursul a casat decizia civila nr.
255/15 februarie 2005 pronuntata de aceeasi curte si a trimis cauza pentru
rejudecarea recursului la Tribunalul Braila.
In rejudecare s-a retinut ca hotararea primei instante este
nelegala si netemeinica, intrucat paratul a fost obligat la contravaloarea
cantitatii de 6,523 kg aur fin in conditiile in care continutul de aur fin al
monedelor si bijuteriilor confiscate este de 5823,80 grame, iar 6,523 kg
reprezinta greutatea bruta a acestora.
Totodata se mentioneaza ca monedele si bijuteriile nu mai
exista fizic in tezaurul detinut de B.N.R., fiind valorificate in folosul statului.
Constatand ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art.304
pct. 9 si 10 Cod procedura civila, tribunalul a admis recursul si a modificat
sentinta atacata in sensul ca paratul a fost obligat la contravaloarea
cantitatii de 5823,80 grame in loc de 6,523 kg aur fin.
Opinia instantei care a solutionat recursul, este in sensul ca
hotararile pronuntate in aceasta materie sunt supuse atat apelului cat si
recursului pentru urmatoarele considerente.
Reclamantul a solicitat restituirea in natura sau plata
despagubirilor pentru obiectele din aur.
Valoarea despagubirilor se stabileste potrivit art.34 alin.2 Cod
procedura civila din Legea nr.261/2002 in conditiile si limitele prevazute de
normele de aplicare emise de Ministerul Finantelor Publice si Banca
Nationala a Romaniei.
Prin actiune nu se precizeaza valoarea obiectului litigiului, astfel
ca nu se poate stabili nici competenta dupa valoare si nici nu se poate fi
incadrata hotararea in dispozitiile art.2821 alin.1 Cod procedura civila in
sensul ca nu este supusa apelului ci numai recursului.
Ca dovada este si prima decizie pronuntata in apel de catre
Curtea de Apel Galati in aceeasi cauza, pe care insa a casat-o ca urmare a
trimiterii recursului de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe cale
administrativa.

(Tribunalul Braila - Decizia civila nr.189/18 august 2005)