InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Iasi

Restituire metale pretioase. Conditii

(Sentinta civila nr. 15060 din data de 10.12.2008 pronuntata de Judecatoria Iasi)

Domeniu Pietre si Metale pretioase | Dosare Judecatoria Iasi | Jurisprudenta Judecatoria Iasi

Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr . 39/2008 reclamanta M .  I . a chemat-o in judecata pe parata B N RI - Sucursala Municipiului Bucuresti solicitand sa se pronunte o hotarare prin care sa fie obligata aceasta sa ii restituie in natura sau sa ii acorde despagubiri  pentru cantitatea de 1,5 kg  aur confiscata in anul 1959  .
Motivand actiunea arata reclamanta urmatoarele aspecte :
In anul 1959 tatal sau , S. L .,  a fost arestat  pentru ca detinea metale pretioase  , respectiv monede din aur .
In urma perchezitiei de la domiciliu s-a confiscat o cantitate de aproximativ 1,5 kg de aur .
Ulterior acesta a executat pedeapsa de 5 ani de inchisoare 
A depus reclamanta inscrisuri in dovedirea actiunii .
Parata B N R - Sucursala Municipiului Bucuresti a formulat intampinare aratand ca reclamanta trebuie sa faca dovada preluarii abuzive a metalelor pretioase de la tatal sau .
Parata B N R - Sucursala Municipiului Bucuresti prin adresa de la fila 39 dosar a aratat ca in anul 1959 au fost confiscate de la S . L . si depuse in banca  171 monede  din aur .
Aceste monede au fost valorificate in folosul statului , nu mai exista in fizic  si au avut un continut total de 1077,20 grame aur fin .
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele aspecte :
In anul 1959 tatal reclamantei  , S. L.  , a fost arestat  pentru ca detinea metale pretioase  , respectiv monede din aur .
De la acesta au fost confiscate 171 monede  din aur si depuse in banca   .
Aceste monede au fost valorificate in folosul statului , nu mai exista in fizic  si au avut un continut total de 1077,20 grame aur fin.
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 190/2000, republicata in temeiul art. III din O.G. nr. 24/2003, persoanele fizice si juridice ale caror obiecte din metale pretioase, aliaje ale acestora si pietre pretioase de natura celor prevazute la art. 4 au fost preluate abuziv, cu incalcarea reglementarilor in vigoare, dupa anul 1946 si pana in anul 1990, pot solicita restituirea acestora instantelor de judecata de la domiciliul reclamantului, pana la data de 31 decembrie 2003.
Textul legal redat a fost modificat prin art. I pct. 1 al Legii nr. 591/2004 primind urmatorul continut: "Persoanele fizice si juridice ale caror obiecte din metale pretioase, aliaje ale acestora si pietre pretioase de natura celor prevazute la art. 4 au fost preluate in mod abuziv pot solicita restituirea acestora judecatoriei in raza careia domiciliaza sau isi au sediul, pana la data de 31 decembrie 2006".
Prin art. I pct. 2 al aceleasi legi, dupa alin. (1) al art. 26 au fost introduse alineatele 11 si 12, ultimul dintre ele prevazand ca "in sensul prezentei ordonante de urgenta, prin preluare abuziva se intelege preluarea efectuata in baza urmatoarelor acte normative: "e) Decretul nr. 210/1960 privind regimul mijloacelor de plata straine, metalelor pretioase si pietrelor pretioase.
Rezulta, asadar, ca noul continut al textului, redat in formele sale succesive, difera sub aspectul reglementarilor de drept substantial prin aceea ca a fost inlaturata cerinta ca preluarea abuziva sa fi constat in incalcarea reglementarilor in vigoare la data preluarii, iar preluarea a fost definita drept abuziva daca s-a efectuat in baza anumitor acte normative, intre care este enuntat si Decretul nr. 210/1960.
Deosebirea este de esenta, pentru ca, in aplicarea noii legi pentru restituirea bunurilor obiect al reglementarii, nu mai este necesar a se verifica caracterul abuziv al preluarii prin raportare la legislatia in materie aplicabila la acea data, insasi legea definind caracterul abuziv al preluarii pentru simplul fapt ca preluarea efectiva s-a facut la acea data in temeiul unuia dintre actele normative expres si limitativ enumerate.
Cu alte cuvinte, in noua conceptie a legii, preluarea unuia sau unora din bunurile prevazute in art. 4 din O.U.G. nr. 190/2000 republicata ("orice cantitate de bijuterii si obiecte, monede, inclusiv lingouri si bare din metale pretioase si aliajele lor, precum si pietre pretioase"), care a fost facuta in baza unuia din actele normative avute in vedere, constituie conditie suficienta pentru a se dispune restituirea catre fostii proprietari sau mostenitorilor ori, dupa caz, succesorilor de drept.
Aceasta semnifica si faptul ca restituirea opereaza indiferent de modul concret de preluare.
Avand in vedere considerentele expuse va fi admisa actiunea  dispunandu-se in consecinta.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Pietre si Metale pretioase

Nelegalitate decizie de impunere prin care a fost stabilita redeventa la procentul de 10% din valoarea productiei miniere fara ca in prealabil sa se fi incheiat vreun actul aditional intre autoritatea competenta si titular. - Decizie nr. 67 din data de 11.01.2012
Metale pretioase. Domeniul de aplicare al O.U.G. nr. 190/2000. Actiunea civila este guvernata de legea civila in vigoare la momentul formularii acesteia, intrucat legea civila nu retroactiveaza si nici ultractiveaza. - Decizie nr. 487 din data de 10.12.2010
Cerere privind restituirea obiectelor din metale pretioase si a pietrelor pretioase. Competenta materiala. Reparatie echitabila. Acordarea despagubirilor prin raportare la valoarea de piata a monezilor preluate de stat, daca acestea au o valoare numi... - Hotarare nr. 8023 din data de 10.12.2007
ACTIUNE CIVILA IN PRETENTII. RESTITUIRE METALE PRETIOASE. - Sentinta civila nr. 774/2005 din data de 06.09.2005
Cerere privind restituirea obiectelor din metale pretioase si a pietrelor pretioase. Competenta materiala. Reparatie echitabila. Acordarea despagubirilor prin raportare la valoarea de piata a monezilor preluate de stat, daca acestea au o valoare numi... - Hotarare nr. 8023 din data de 10.12.2007
ACTIUNE CIVILA IN PRETENTII. RESTITUIRE METALE PRETIOASE. - Sentinta civila nr. 774/2005 din data de 06.09.2005
Contopire. Pedeapsa rezultata ca urmare a revocarii liberarii conditionate si a contopirii cu restul ramas neexecutat este o pedeapsa unica si indivizibila - Sentinta penala nr. 1671 din data de 15.06.2015
Incheiere de camera preliminara. Incidenta sanctiunii nulitatii absolute reglementate de art. 281 alin.1 lit.f C.proc.pen in cazul neasigurarii asistentei juridice suspectului sau inculpatului retinut in fapt. Asistenta juridica obligatorie este instituit - Hotarare nr. * din data de 15.06.2015
Camera preliminara. Exceptii respinse - Hotarare nr. * din data de 15.06.2015
Contestatie impotriva incheierii judecatorului de supraveghere a privarii de libertate. Termen de decadere. Inadmisibilitatea exercitarii caii de atac omisso medio - Sentinta penala nr. 1401 din data de 15.06.2015
Revizuire inadmisibila - Sentinta penala nr. 13CC din data de 15.06.2015
Contestatie la executare admisa. Pedepse contopite prin doua sentinte diferite - Sentinta penala nr. 873 din data de 15.06.2015
Contestatie la executare respinsa. Dispozitiile art.6 alin.1 Cod penal nu sunt incidente in cazul pedepselor a caror executare a fost suspendata - Sentinta penala nr. 709 din data de 15.06.2015
Furt calificat. Concurs. Masura educativa a asistarii zilnice. Revocarea arestarii preventive - Sentinta penala nr. 309 din data de 15.06.2015
Ucidere din culpa, conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului. Individualizarea pedepsei principale. Executare in regim de detentie. - Sentinta penala nr. 1072 din data de 15.06.2015
Delapidare. Legea penala mai favorabila. Latura subiectiva. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 885 din data de 15.06.2015
Vatamare corporala. Legea penala mai favorabila. Individualizarea pedepsei - Sentinta penala nr. 1069 din data de 15.06.2015
Respingerea acordului de recunoastere a vinovatiei pentru stabilirea unei pedepse nejustificat de blande in raport de gravitatea infractiunii - Sentinta penala nr. 344 din data de 15.06.2015
Amenintare. Ameda penala. Achitare pentru port fara drept de obiecte periculoase - Sentinta penala nr. 1743 din data de 15.06.2015
Acord de recunoastere a vinovatiei. Conducerea unui autovehicul in stare de ebrietate. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 2147 din data de 15.06.2015