Provocare. Conditii pentru retinerea circumstantei legale

     Prin disp. art. 73 lit. b C.p. legiuitorul a inteles sa introduca un tratament sanctionator mai bland faptuitorilor care au savarsit infractiunea sub imperiul unei puternice tulburari sau emotii, declansata de actiunea provocatorie a persoanei vatamate, cele doua fapte aflandu-se intr-o succesiune neintrerupta, astfel ca in situatiile in care a intervenit un interval de timp lung intre cele doua actiuni, circumstanta atenuanta a provocarii este inaplicabila.
     
     Prin sentinta penala nr. 4186 din 4 octombrie 2005, pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 21336/2004 s-a dispus condamnarea inculpatului  V. O. E., la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea unei infractiuni de vatamare corporala grava, prev. de art. 182 alin.2 Cod penal cu aplic. art. 74 lit. a si art. 76 lit. d Cod penal.
     Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut ca, in dimineata zilei de 12 iunie 2003, partea vatamata B. C., insotit de martorele B. C-ta si  R. R., s-au deplasat cu un autoturism marca Tico pe ruta Craiova - Bucuresti, iar pe raza comunei Albota, in timp ce stationau, au fost observati de catre inculpatul V. O. E., care se deplasa din sens opus cu autoturismul marca Ford Mondeo.
Intrucat intre parti exista un raport contractual, partea vatamata avand un imprumut nerestituit de la mama inculpatului, acesta din urma s-a deplasat catre masina partii vatamate si a aplicat acestuia mai multe lovituri cu pumnul, la nivelul fetei, dupa care i-a solicitat sa-l insoteasca pana in Craiova, pentru a merge la politie in vederea recunoasterii datoriei.
Partea vatamata a acceptat solicitarea inculpatului, astfel ca ambii s-au deplasat cu autoturismul Ford Mondeo la  Craiova, la intrarea in municipiu fiind opriti in trafic, la un control regulamentar si, cu aceasta ocazie partea vatamata si inculpatul au sesizat incidentul din cauza.
Ca urmare a agresiunii suferite partii vatamate i-a fost produsa avulsia dintilor 11, 21, 22, luxatia partiala a dintelui 23 si mobilitate de gr. II la nivelul dintelui 41, dupa cum rezulta din certificatul medico-legal eliberat acestei parti, purtand numarul 1126/A.2/11 iunie 2003, de catre IML Craiova, care a concluzionat in sensul ca partea vatamata a necesitat  circa 22-25 zile ingrijiri medicale pentru vindecare.
     Sentinta a fost atacata cu apel de catre inculpat, acesta invocand, intre alte motive, critici de nelegalitate si netemeinicie in sensul retinerii circumstantei atenuante a provocarii prev. de art. 73 lit. b Cod penal, motivata prin aceea ca partea vatamata datora restituirea unui imprumut catre mama inculpatului.
     Tribunalul Dolj prin decizia penala nr. 257 din 19 aprilie 2006, pronuntata in dosarul nr. 2657/P/2005, a dispus respingerea apelului inculpatului ca nefondat.
     In privinta circumstantei atenuante prev. de art. 73 lit.b Cod penal, s-a aratat ca imprejurarea invocata de inculpat - nerestituirea unei sume de bani imprumutata de partea vatamata cu mai mult de 2 ani inainte de savarsirea faptei - nu intruneste conditiile cerute de lege in sensul de a constitui o actiune ilicita grava de natura a produce o puternica tulburare sau emotie a inculpatului sub imperiul careia a comis fapta penala.
     Impotriva solutiei dispusa de instanta de apel, a declarat recurs inculpatul, formuland, printre altele, critici de netemeinicie in sensul gresitei retineri a situatiei de fapt sub aspectul circumstantei prev. de art. 73 lit. b Cod penal.
     Recursul este nefondat.
     Analizand imprejurarea invocata in aparare de inculpat, in raport de disp. art. 73 lit. a Cod penal care reglementeaza circumstanta atenuanta a provocarii se constata ca acest text de lege se aplica numai in acele situatii in care savarsirea faptei penale a fost determinata de un act de violenta, o atingere grava a demnitatii persoanei sau o alta actiune ilicita grava comisa de partea vatamata in momentele imediat anterioare consumarii infractiunii.
In acest mod, legiuitorul a inteles sa introdusa un tratament sanctionator mai bland faptuitorilor care au savarsit infractiunea sub imperiul unei puternice tulburari sau emotii, declansata de actiunea provocatorie a persoanei vatamate, cele doua fapte aflandu-se intr-o succesiune neintrerupta, astfel ca in situatiile in care a intervenit un interval de timp lung intre cele doua actiuni, circumstanta atenuanta a provocarii este inaplicabila.