SCUZA PROVOCARII. CONDITII. APRECIEREA PROBELOR

SCUZA PROVOCARII. CONDITII. APRECIEREA  PROBELOR

Inculpatul S.C. a fost condamnat prin sentinta penala nr. 293 din 9 iunie 2005 a Tribunalului Neamt la o pedeapsa de 1 an de inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de lovituri cauzatoare de moarte, prevazuta de art. 183 Cod penal, cu aplicarea art. 73 lit. b, Cod penal, art. 74 lit.a, b, c Cod penal si art. 76 lit. c Cod penal.
In fapt s-a retinut ca victima B.A avea in localitatea Racaciuni un imobil, pe care l-a  inchiriat numitului B.J. administrator al S.C. “Nel Mars” S.R.L. Bacau,  acesta din urma deschizand un bar.
La data de 28.08.2004 victima B.A. a venit in localitatea Racaciuni si a instalat in bar un telefon, a consumat bauturi alcoolice si a jucat biliard.
In jurul orei 23,00 in local au venit inculpatul S.C. impreuna cu C.I. si C.M.
La un moment dat, intre inculpatul S.C. si  victima B.A. a izbucnit un conflict, in acel moment intervenind si tatal inculpatului numitul S.V.
Victima i-a reprosat tatalui inculpatului faptul ca i-ar fi sustras din  locuinta bunuri si ca i-ar fi otravit un caine. In aceste imprejurari victima a scos din buzunar un spray toxic, cu care a  spreyat in directia ochilor inculpatului S.C.
Ulterior, inculpatul a lovit victima cu pumnul peste fata, aceasta s-a dezechilibrat, a cazut cu capul de pardoseala de ciment a barului, iar ulterior a decedat.
Prima instanta a retinut astfel ca inculpatul S.C. se face vinovat de savarsirea infractiunii prevazuta si pedepsita de art. 183 Cod penal, dar la incadrarea juridica a retinut scuza provocarii, asa cum este reglementata de art. 73 lit. b, Cod penal.
Apelul declarat de Parchetul de pe langa Tribunalul Bacau a fost admis, a fost inlaturata aplicarea dispozitiilor art. 73 lit.b, Cod penal, deoarece in mod gresit s-a retinut scuza provocarii.
In realitate, victima a folosit sprayul cu scopul de a se apara, intrucat era sub amenintarea inculpatului si a tatalui acestuia, asa cum rezulta din declaratiile martorilor C.I. si C.M.
Anterior victima le ceruse inculpatului si tatalui acestuia sa paraseasca localul, telefonand chiar si la politie, insa cei doi  au refuzat, sprayul fiind folosit in scop de aparare, evenimentul petrecandu-se in imobilul proprietatea victimei.
Nefiind indeplinite conditiile cerute de art. 73 lit. b Cod penal si nefacandu-se o apreciere corecta a probelor, Curtea de Apel Bacau a inlaturat scuza provocarii, majorand pedeapsa aplicata inculpatului de la 1 an inchisoare, la 3 ani inchisoare.

Decizia  penala nr. 328/A/ din 04 octombrie 2005