In rezolvarea exceptiilor de fond si de procedura, instanta de recurs trebuie sa acorde prioritate exceptiilor legate de investirea instantei, cum ar fi acelea care atrag nulitatea recursului, deoarece instanta investita printr-o cerere nula nu mai are caderea sa analizeze alte aspecte procedurale.
Decizia nr. 804/4.11.2008 a Curtii de Apel Galati
Prin cererea inregistrata in dosarul nr. 22/121/2003 privind pe debitoarea S.C. D.T. Company S.R.L. Galati, petentii P. V. si S. R.au solicitat sa se ia act ca valoarea aportului adus de asociati la capitalul social al debitoarei reprezinta in echivalent valoric 1.423.465,41 euro.
In motivarea cererii, petentii au aratat ca din documentele prezentate lichidatorului judiciar rezulta ca dansii sunt asociati cu procente egale (50% si 50%) la societatea aflata in lichidare judiciara S.C. D.T.Company S.R.L.
Prin incheierea pronuntata in cauza, in data de 01.04.2008, Tribunalul Galati si-a declinat competenta in favoarea judecatorului delegat de la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Galati, retinand, in esenta, faptul ca in conditiile in care debitoarea se afla in lichidare judiciara, acesteia i s-a ridicat dreptul de administrare, lichidatorul judiciar fiind abilitat de lege sa reprezinte respectiva persoana juridica.
Incheierea din 01.04.2008 a provocat reactii de nemultumire din partea celor doi reclamanti-asociati ai debitoarei, opinandu-se in sensul ca administratorul special ori lichidatorul si-ar depasi competentele si atributiile daca s-ar adresa Oficiului Registrului Comertului pentru actualizarea valorii aportului reclamantilor la capitalul social.
Respectivii recurenti au formulat concluzii de admitere a recursului si de rejudecare a cauzei in sensul solutionarii favorabile a cererii de actualizare a valorii aportului la capitalul social potrivit indicelui de inflatie.
La termenul de judecata din 29.09.2008, ambii recurenti prezenti in instanta si-au declarat intentia de desistare de la judecarea recursului, solicitand a se lua act ca renunta la judecata acestuia.
Fata de imprejurarea ca recursul nu a fost timbrat, Curtea, din oficiu, a invocat exceptia de netimbrare, apreciind ca aceasta primeaza solutionarii cererii de renuntare la judecata, exceptie pe care a calificat-o drept intemeiata, din perspectiva urmatoarelor aspecte:
In rezolvarea exceptiilor de fond si de procedura, instanta de recurs trebuie sa acorde prioritate exceptiilor legate de investirea instantei, cum ar fi acelea care atrag nulitatea recursului, deoarece instanta investita printr-o cerere nula nu mai are caderea sa analizeze alte aspecte procedurale.
Exceptia privind netimbrarea cererii de recurs se inscrie pentru cele care atrag nulitatea recursului.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat.
In mod exceptional, instantele judecatoresti pot retine cereri sau actiuni timbrate sau insuficient timbrate, obligand partea sa plateasca taxele pana la primul termen de judecata (art. 35 alin. 2 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru).
Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii (art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997).
Potrivit art. 9 din O.G. nr. 32/1995, cererile pentru care se datoreaza timbru judiciar nu vor fi primite si inregistrate daca nu sunt timbrate corespunzator.
Spre deosebire de art. 306 C.proc.civ. care, in alin. 2, ofera posibilitatea invocarii de catre instanta de recurs din oficiu a motivelor de ordine publica, actele normative referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, solutionarea unei cereri care nu a fost timbrata corespunzator.
Fata de cele ce preced, recursul indreptat impotriva incheierii din 01.04.2008 a fost anulat, ca fiind netimbrat.