Actiunea avand ca obiect pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de act de vanzare-cumparare este o actiune patrimoniala, evaluabila in bani astfel incat daca valoarea obiectului litigiului nu depaseste suma de 100.000 lei, hotararea judecatoreasca data in prima instanta este supusa doar recursului nu si apelului, conform art. 282 indice 1 Cod procedura civila.
Decizia civila nr. 728 din 09.12.2008 a Curtii de Apel Galati
Reclamantul C.A. a chemat in judecata pe paratul P.V. solicitand sa se constate perfecta vanzarea-cumpararea intervenita intre parti avand ca obiect imobilul situat in Braila Bulevardul Independentei, nr. 260, compus din teren in suprafata de 320 mp si casa de locuit cu doua camere construita din paianta si acoperita cu tabla.
In motivarea cererii reclamantul a aratat ca a incheiat cu paratul o promisiune de vanzare-cumparare a imobilului pentru pretul de 55.000 lei care urma sa fie achitat la notar in momentul perfectarii vanzarii dar acest lucru nu s-a mai materializat.
Prin sentinta civila nr. 2629 din 26.11.2007 a Judecatoriei Braila actiunea reclamantului a fost respinsa ca nefondata iar cererea reconventionala formulata de parat a fost anulata ca insuficient timbrata.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel reclamantul Cioaca Aurel invocand nelegalitatea si netemeinicia acesteia.
La termenul din data de 07.05.2008 Tribunalul Braila, avand in vedere obiectul actiunii deduse judecatii, a recalificat calea de atac promovata de parat ca fiind recurs si nu apel cum gresit a fost intitulata de acesta.
Prin decizia civila nr. 139 din 21.05.2008 recursul a fost respins ca nefondat, recurentul fiind obligat la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata catre intimat.
Impotriva acestei hotarari precum si a incheierii de sedinta din data de 07.05.2008 a declarat recurs reclamantul criticand-o pe motive de nelegalitate.
In esenta recurentul a sustinut ca incheierea de sedinta prin care calea de atac a fost recalificata din apel in recurs si implicit decizia atacata au fost date cu aplicarea gresita a legii (art. 304 punctul 9 Cod procedura civila) fiind incalcate dispozitiile art. 2821 Cod procedura civila intrucat actiunea dedusa judecatii nu este o actiune evaluabila in bani in sensul textului legal mai sus invocat ci este o actiune in constatare astfel incat hotararea pronuntata in fond este supusa atat apelului cat si recursului.
Recursul este inadmisibil declarat de recurs a fost respins ca inadmisibil, Curtea retinand in acest sens urmatoarele:
Reclamantul a solicitat instantei de judecata sa pronunte o hotarare care sa tina loc de act de vanzare-cumparare pentru imobilul in litigiu, finalitatea urmarita fiind aceea a dobandirii dreptului de proprietate asupra acestuia.
Este evident ca actiunea formulata de reclamant este o actiune patrimoniala intrucat dreptul subiectiv material care constituie fundamentul actiunii si este totodata factorul configurator al acesteia, el impunand toate consecintele ce decurg de aici, respectiv calificarea actiunii, determinarea competentei, alcatuirea completului, determinarea caii de atac, etc., este el insusi un drept patrimonial.
In consecinta, cum dreptul subiectiv ce se cere a fi recunoscut sau protejat in justitie "transfera" caracterul sau patrimonial litigiului insusi, este cert ca actiunea dedusa judecatii, avand ca obiect pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de act de vanzare-cumparare, actiune care, asa cum s-a aratat mai sus tinde la recunoasterea in persoana reclamantului a unui drept de proprietate asupra unui imobil, este o actiune patrimoniala. Prin urmare evaluarea obiectului acesteia este deopotriva posibila si necesara.
In aceste conditii, Curtea a constatat ca, fata de obiectul actiunii deduse judecatii, litigiul dintre cele doua parti se incadreaza in categoria celor la care face referire art. 2821 Cod procedura civila si, cum valoarea acestuia este sub un miliard de lei, hotararea pronuntata in prima instanta nu este supusa apelului ci doar recursului.
Astfel, in mod corect Tribunalul a procedat la recalificarea caii de atac promovate de reclamant din apel in recurs si a judecat cauza in complet de trei judecatori, decizia pronuntata fiind irevocabila.
Fata de aceste imprejurari, recursul formulat de reclamant impotriva acestei decizii apare ca fiind inadmisibil, art. 299 Cod procedura civila stabilind categoriile de hotarari care pot fi atacate pe calea de atac a recursului.