Recurs. Admisibilitate.
C. pr. pen., art. 38515 pct. 1 lit. a
Este inadmisibil recursul inculpatului declarat impotriva unei decizii pronuntate in apel prin care s-a luat act de retragerea apelului inculpatului.
Prin sentinta penala nr.1272/17 noiembrie 2009, Judecatoria Tg.-Mures, intre altele, in temeiul art. 345 alin. i si 2 Cod procedura penala, l-a condamnat pe inculpatul S.R., pentru savarsirea infractiunii de prevazute de art. 26 Cod penal, raportat la art. 208 alin. 1, art.209 al. 1, lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 3 ani inchisoare.
In baza art. 71 alin. 2 Cod penal, i-a interzis inculpatului exercitiului drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b din Codul penal pe durata pedepsei aplicate, ca pedeapsa accesorie.
In temeiul art. 357 alin. 2 lit. a Cod procedura penala raportat la art. 88 alin. 1 Cod penal, i-a dedus din pedeapsa aplicata inculpatului S.R. perioada retinerii si a arestului preventiv, din 17 septembrie 2009 pana la zi.
In temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedura penala, l-a mentinut pe inculpatul S.R. in stare de arest preventiv.
A constatat ca partea civila S.I. a renuntat la actiunea civila formulata.
In temeiul art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal, a dispus confiscarea speciala, astfel: 25 lei de la inculpatul U.P. si 25 lei de la inculpatul S.R..
A facut aplicarea art. 191 alin. 1 si 2 Cod procedura penala.
Impotriva sentintei instantei de fond au declarat apel inculpatii U.P. si S.R.
Prin decizia penala nr.47/A/12 februarie 2010 Tribunalul Mures a luat act de retragerea apelurilor declarate de inculpatii U.P.. si S.R.
Impotriva acestei decizii a declarat in termen legal recurs inculpatul S.R.
Recursul promovat de inculpat este inadmisibil in conformitate cu art. 38515 pct.2 lit. a Cod procedura penala, deoarece atunci cand s-a judecat cauza in apel inculpatul si-a retras apelul. In aceste conditii hotararea primei instante a ramas definitiva fata de inculpat la data retragerii apelului ceea ce duce la inadmisibilitatea unei alte cai de atac.
Nota: Recent, Inalta Curte de Casatie si Justitie a examinat in substanta si a respins ca nefundat recursul declarat de un inculpat impotriva unei decizii prin care instanta de apel a luat act de retragerea apelului acuzatului, iar situatia sa nu a fost cu nimic schimbata in apelurile promovate de catre coinculpati . Solutia adoptata de Inalta Curte contravine regulii dupa care manifestarea de vointa in sensul retragerii caii de atac este irevocabila, imprejurare care nu mai permite declansarea unei noi cai ordinare de atac. Totodata, solutia nu este in acord cu textele legale pertinente, insemnand art. 3851 alin. 4 C. pr. pen., potrivit caruia nu pot fi atacate cu recurs sentintele in privinta carora apelul a fost retras, si art. 416 pct. 3 C. pr. pen., conform caruia hotararea primei instante ramane definitiva la data retragerii apelului, daca aceasta s-a produs dupa expirarea termenului de apel.