In cazul in care in ceea ce priveste una dintre pedepsele stabilite - prin hotarari separate - pentru infractiuni concurente, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, conform art. 81 Cod penal, aceasta pedeapsa, nefiind executabila,... Decizie nr. 73 din data de 01.09.2006
pronunțată de Curtea de Apel Galati

In cazul in care in ceea ce priveste una dintre pedepsele stabilite - prin hotarari separate - pentru infractiuni concurente, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, conform art. 81 Cod penal, aceasta pedeapsa, nefiind executabila, nu poate fi contopita .
Prin sentinta penala nr. 269/26.06.20906 a Tribunalului Braila s-a admis cererea de contopire pedepse formulata de condamnatul Culea Ionel.
S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare, stabilita prin sentinta penala nr. 249/06.06.2005 a Tribunalului Braila, definitiva la data de 01.03.2006, in pedepsele componente, respectiv pedeapsa de 7 ani inchisoare si pedeapsa de 4 ani inchisoare - fapte din data de 18.04. 2004.
S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 1 an si 8 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 2.795/22.11.2005 Judecatoriei Braila, definitiva la 22.12.2005, in pedepsele componente, respectiv: pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 2795/22.11.2005 a Judecatoriei Braila - fapta din data de 01.04.2004, pedepsele de 1 an inchisoare, 1 an inchisoare si 1 an inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 1738/21.06.2005 Judecatoriei Braila, definitiva la data de 20.07.2005 - fapte savarsite in anul 1993 si pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1.242/22.04.2005 a Judecatoriei Braila, definitiva la 01.06.2005 - fapte savarsite in perioada aprilie - iunie 2004.
In baza art. 85 Cod penal, s-a anulat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 3008/22.11.2004 a Judecatoriei Braila.
S-au contopit pedepsele de: 7 ani inchisoare, 4 ani inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 249/06.06.2005 a Tribunalului Braila, pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 2795/22.11,2005 a judecatoriei Braila, 1 ani inchisoare, 1 an inchisoare, 1 an inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 1738/21.06.2005 a Judecatoriei Braila, 3 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 3008/22.11.2004 a Judecatoriei Braila si s-a dispus ca inculpatul Culea Ionel sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 7 ani inchisoare, sporita la 8 ani si 3 luni inchisoare.
Impotriva sentintei penale nr.269/26.06.2006 a Tribunalului Braila a declarat apel, in termen legal, inculpatul Culea Ionel, criticand-o pe motive de netemeinicie. Acesta a sustinut ca pedeapsa aplicata este prea mare si a solicitat reducerea sporului.
Critica este fondata dar pentru alte motive.
In conditiile in care pentru pedeapsa de 3 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.3008/22.11.2004 a Judecatoriei Braila, inculpatul a beneficiat de suspendare conditionata conform art. 81 Cod penal, instanta, solutionand cererea de contopire, nu avea posibilitatea sa dispuna anularea suspendarii conditionate si contopeasca si aceasta pedeapsa, aceasta nefiind executabila. Anuland suspendarea conditionata, instanta a agravat situatia inculpatului in propria cerere.
Pentru aceste motive apelul declarat de inculpatul Culea Ionel a fost admis.
S-a desfiintat in parte sentinta penala nr. 269/26.06.2006 a Tribunalului Braila si, in rejudecare au fost contopite doar pedepsele de: 7 ani inchisoare, 4 ani inchisoare(sentinta penala nr. 249/06.06.2005 a Tribunalului Braila, 1 an si 4 luni inchisoare (sentinta penala nr. 2795/22.11.2005 a Judecatoriei Braila, 1 an inchisoare, 1 an inchisoare, 1 an inchisoare (sentinta penala nr. 1738/21.06.2005 a Judecatoriei Braila si 1 an inchisoare (sentinta penala nr. 1242/22.04.2005 a Judecatoriei Braila) si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 7 ani inchisoare, sporita la 8 ani inchisoare.