Apel judecat in lipsa inculpatului, procedura viciata. Casare si trimitere spre rejudecare la aceeasi instanta
Prin sentinta penala nr. 1875/22.04.2004 a Judecatoriei Galati, inculpatul C.I. a fost condamnat la 3 ani inchisoare cu privare de libertate pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata si in stare de recidiva postexecutorie prev. de art. 37 lit. b Cod penal.
A fost obligat inculpatul la despagubiri civile la cheltuieli judiciare catre stat.
In fapt, inculpatul in perioada 31.12.2002- 01.01.2003 a sustras bunuri din autoturisme de la mai multe parti vatamate, pe care apoi le valorifica si isi insusea sumele luate.
Impotriva acestei sentinte, in termenul prevazut de lege, a declarat apel inculpatul, indicand in cererea de apel domiciliul, strada si numarul.
In motivare, inculpatul C.I. a criticat sentinta ca fiind netemeinica, intrucat instanta nu a tinut cont de situatia lui familiala, de faptul ca a fost sincer si ca se impunea retinerea circumstantelor atenuante, cu efect la dozarea si individualizarea pedepsei.
Prin decizia penala nr. 778/12.10.2004 Tribunalul Galati a respins apelul ca nefondat si l-a obligat pe inculpat la cheltuieli judiciare catre stat.
In motivarea solutiei, instanta de apel a precizat ca nu se impune reducerea pedepsei intrucat inculpatul nu se afla la primul impact cu legea penala.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul C.I., in termenul prevazut de lege. Hotararea pronuntata de instanta de apel a fost criticata ca fiind nelegala intrucat cauza in apel s-a judecat in lipsa sa, cu toate ca in cererea de apel a indicat adresa exacta de domiciliu - comuna, strada si numarul locuintei.
In judecarea recursului, Curtea a constatat intr-adevar ca apelul declarat de inculpat este fondat si ca hotararea instantei de apel este nelegala.
Inculpatul, in cererea de apel, a indicat domiciliul stabil (comuna, strada si numar).
La doua termene de judecata, inculpatul a fost citat indicandu-se doar comuna, fara a se arata strada si numarul locuintei sale, situatie in care procedura nu a fost corect indeplinita, incalcandu-se dispozitiile legale care reglementeaza desfasurarea procesului penal, aspect care atrage dupa sine, potrivit art. 197 alin. 1 Cod procedura penala, nulitatea hotararii pronuntate.
Inculpatul necunoscand termenul de judecata, a fost lipsit de dreptul de a se apara, de a formula cereri sau de a depune inscrisuri prin aparatorul desemnat din oficiu ori ales, aducandu-i-se acestuia un grav prejudiciu care nu poate fi remediat decat prin reluarea judecatii de catre aceeasi instanta.