Asigurari sociale - recalculare pensie. Exceptia prematuritatii actiunii invocata din oficiu.
Potrivit dispozitiilor art.109 alin. 3 din Codul de procedura civila, neindeplinirea procedurii prealabile nu poate fi invocata decat de catre parat prin intampinare, sub sanctiunea decaderii.
Fata de aceasta prevedere legala, in mod gresit prima instanta a invocat din oficiu prematuritatea cererii reclamantei datorita neindeplinirii procedurii prealabile, pronuntand o hotarare nelegala. Prin Sentinta civila nr. 1350 din 15.07.2011 a Tribunalului Mures, pronuntata in dosarul nr.889/102/2011, s-a admis exceptia prematuritatii actiunii invocata din oficiu si s-a respins ca prematura actiunea formulata de reclamanta P.L. in contradictoriu cu parata Casa Judeteana de Pensii Mures.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond a retinut ca, la data introducerii actiunii era in vigoare Legea nr. 263/2010, astfel ca reclamanta avea obligatia, potrivit art. 107 alin. 3 si 5 rap. la art.103 alin.1 si 2 din acest act normativ, de a se adresa casei de pensii cu o cerere prealabila de recalculare a pensiei, procedura pe care reclamanta nu a urmat-o.
Impotriva acestei hotarari reclamanta a formulat recurs, solicitand admiterea cererii sale, aratand ca parata Casa Judeteana de Pensii Mures nu a raspuns nici altor pensionari in sensul recalcularii pensiilor acestora in raport de dispozitiile Deciziei nr. 40/2008, insa cu toate acestea alti pensionari in situatii similare au avut castig de cauza.
Examinand sentinta atacata din perspectiva motivelor invocate, precum si a dispozitiilor art. 3041 C.pr.civ., instanta de control judiciar a constat ca recursul promovat este intemeiat, pentru urmatoarele considerente:
Reclamanta este beneficiara unei pensii pentru munca depusa si limita de varsta, in temeiul Legii nr. 3/1977, avand un stagiu de cotizare in grupa II de munca de 27 de ani 9 luni si 12 zile, astfel cum rezulta din decizia nr. 200177/02.06.1999 (fila 4 dosar fond).
Aceasta a solicitat instantei recalcularea drepturilor la pensie conform Deciziei nr.40/2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie .
La prima zi de infatisare, instanta a invocat din oficiu exceptia prematuritatii actiunii in raport de imprejurarea ca reclamanta nu a urmat procedura administrativa prealabila obligatorie instituita de Legea nr. 263/2010.
Potrivit dispozitiilor art. 109 alin. 3 din Codul de procedura civila, neindeplinirea procedurii prealabile nu poate fi invocata decat de catre parat prin intampinare, sub sanctiunea decaderii.
Fata de aceasta prevedere legala, in mod gresit prima instanta a invocat din oficiu prematuritatea cererii reclamantei datorita neindeplinirii procedurii prealabile, pronuntand o hotarare nelegala.
Avand in vedere aceste considerente, in temeiul prevederilor art. 312 alin. 5 din C.pr.civ., Curtea a admis recursul declarat de reclamanta P.L., impotriva Sentintei civile nr. 1350 din 15 iulie 2011 pronuntata de Tribunalul Mures, in dosarul nr. 889/102/2011, a casat hotararea atacata si a trimis cauza pentru rejudecare primi instante.