Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Incuviintarea deschiderii procedurii adoptiei interne. Decizie nr. 720/R din data de 10.06.2010
pronunțată de Curtea de Apel Targu-Mures

Incuviintarea deschiderii procedurii adoptiei interne.

Prin sentinta civila nr. 7/C din 27.01.2010, Tribunalul Mures a respins cererea formulata de petenta D.G.A.S.P.C. Mures.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de fond a retinut ca prin cererea inregistrata la data de 27.11.2009 petenta a solicitat incuviintarea deschiderii procedurii adoptiei interne a copilului I.I., nascut la data de 23 martie 2008 in mun. Sighisoara, avand ca parinti pe tatal necunoscut si mama I.A., suspendarea exercitarii drepturilor parintesti si delegarea exercitarii drepturilor si obligatiilor parintesti de catre Consiliul Judetean Mures.
Dupa analizarea actelor si lucrarilor dosarului, instanta de fond a retinut prev. art. 23 alin. 1 lit. b coroborate cu art. 15 alin. 1 si art. 12 din Legea nr. 273/2004, potrivit carora pentru deschiderea procedurii adoptiei interne este obligatoriu consimtamantul parintilor firesti, dat in fata instantei. Instanta a acordat mai multe termene de judecata pentru prezentarea mamei copilului in instanta in vederea luarii consimtamantului la adoptie. A apreciat ca imprejurarea ca nu se cunoaste adresa faptica a mamei copilului nu echivaleaza cu un refuz nejustificat la adoptie, in intelesul prev. art. 13 alin. 2 din lege si a respins cererea petentei.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs petenta, solicitand admiterea recursului, casarea hotararii judecatoresti atacate iar pe fondul cauzei admiterea cererii lor, astfel cum a fost formulata.
In motivarea recursului a aratat ca instanta de fond nu a interpretat corect actul normativ invocat judecatii, astfel ca solutia pronuntata este gresita. Au facut dovada imposibilitatii identificarii domiciliului faptic al mamei minorului, fapt ce duce implicit la existenta unei imposibilitati obiective din partea mamei biologice de a consimti la adoptie in fata instantei judecatoresti, astfel cum impun prevederile art. 15 din Legea nr. 273/2004. Acest fapt se incadreaza in exceptiile precizate de legiuitor in cadrul prevederilor art. 123 alin. 2 si 3 din aceeasi lege.
Minorul nu poate fi reintegrat in familia naturala sau in familia largita, singura alternativa a acestuia, ca masura definitiva, fiind adoptia. Interpretarea prev. art. 12 coroborate cu cele ale art. 23 alin. 4 din lege se face in sensul aplicabilitatii acestora si nu in cel al inaplicabilitatii. Imposibilitatea obiectiva a exprimarii consimtamantului mamei biologice a minorului la adoptie rezida din imposibilitatea identificarii domiciliului faptic al acesteia.
In drept, au invocat prev. art. 22 alin. 3 raportat la prev. art. 12 alin. 3 si 4 din Legea nr. 273/2004.
La termenul de judecata din 10 iunie 2010 s-a prezentat in fata instantei intimata I.A., care a dat o declaratie, aflata al fila 24 dosar.
Examinand recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, precum si din oficiu, conform prev. art. 304 ind. 1 Codul de Procedura Civila, Curtea constata ca recursul este fondat, urmand a fi admis, pentru urmatoarele considerente:
Intr-adevar, art. 23 alin. 1 lit. b, coroborat cu art. 15 alin. 1 si art. 12 din Legea nr. 273/2004 prevede ca pentru deschiderea procedurii adoptiei interne este obligatoriu consimtamantul parintilor firesti, dat in fata instantei.
In fata instantei de fond nu s-a putut realiza aceasta cerinta obligatorie, insa s-a indeplinit in fata instantei de recurs. Intimata I.A., mama minorului, s-a prezentat in fata instantei, s-a identificat cu C.I. si a declarat ca isi exprima consimtamantul pentru deschiderea procedurii adoptiei privind pe minorul Ionas Iulian. A mai declarat ca are cunostinta despre efectele adoptiei, fiindu-i explicate de catre instanta.
Constatand indeplinite toate conditiile imperativ prevazute de Legea nr. 273/2004, Curtea, in baza art. 312 alin. 1 Codul de Procedura Civila, va admite recursul declarat de petenta, va modifica in tot hotararea atacata in sensul ca va admite cererea petentei si in consecinta va incuviinta deschiderea procedurii adoptiei interne a minorului I.I., va suspenda exercitarea drepturilor si obligatiilor parintesti ale mamei I.A. fata de minor si va delega exercitiul acestora in sarcina Consiliului Judetean Mures, prin D.G.A.S.P.C. Mures.

Sursa: Portal.just.ro