Contestatie in anulare - inadmisibilitate. Decizie nr. 124/R din data de 26.03.2008
pronunțată de Curtea de Apel Targu-Mures

Prin sentinta penala nr.1556/15.11.2007 Judecatoria Tg. Mures a admis exceptia de necompetenta materiala si si-a declinat competenta in favoarea Tribunalului Mures privind solutionarea contestatiei in anulare formulata si precizata de petentul condamnat M. L. L.
Pentru a pronunta aceasta hotarare Judecatoria Tg. Mures a retinut ca petentul condamnat a formulat contestatie la executare aratand in motivarea acesteia ca nu s-a putut prezenta la solutionarea recursului din cauza bolii.
La termenul din 08.11.2007 petentul asistat de aparatorul din oficiu si-a precizat cererea ca fiind o contestatie in anulare, intemeiata pe art.386 alin.1 lit. a, iar la termenul din 15.11.2007 temeiul a fost precizat ca fiind art.386 alin.1 lit. b Cod pr. penala.
Avand in vedere precizarea facuta de catre condamnat Judecatoria Tg. Mures si-a declinat competenta in favoarea Tribunalului Mures, intrucat aceasta ultima instanta a fost cea care a pronuntat decizia prin care hotararea de condamnare a ramas definitiva.
Prin sentinta penala nr.29/06.02.2008 Tribunalul Mures si-a declinat competenta de solutionare a contestatiei in anulare formulata de condamnat in favoarea Curtii de Apel Tg. Mures cu motivarea ca solutionarea contestatiei in anulare este de competenta instantei de recurs, respectiv a Curtii de Apel Tg. Mures chiar si in situatia in care condamnatul nu a atacat decizia de condamnare pronuntata de catre instanta de apel.
Primind spre solutionarea contestatia in anulare formulata de catre contestator, Curtea de Apel Tg. Mures a apreciat ca aceasta este inadmisibila pentru urmatoarele considerente:
Impotriva sentintei penale nr.1438/03.11.2005 a Judecatoriei Tg. Mures prin care contestatorul M.L.L. a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani si 6 luni inchisoare pentru proxenetism, acesta a declarat apel care a fost solutionat prin decizia penala nr.315/22.11.2006 a Tribunalului Mures.
Aceasta decizie nu a fost atacata cu recurs astfel ca ea a ramas definitiva prin nerecurare.
Potrivit art.389 alin.1 Cod pr. penala , contestatia in anulare se introduce la instanta de recurs care a pronuntat hotararea a carei anulare se cere.
Asadar, in situatia in care nu s-a uzat de calea de atac a recursului, contestatia in anulare este inadmisibila, intrucat pe aceasta cale pot fi reformate numai hotararile pronuntate in recurs, avandu-se in vedere si cazurile contestatiei in anulare, la care condamnatul a facut referire, respectiv prev.art.386 lit. a si b Cod pr. penala.
Fata de considerentele expuse, in baza art.386 Cod pr. penala rap. la art.391 Cod pr, penala instanta a respins ca inadmisibila contestatia in anulare formulata de catre contestator.
In baza art.192 alin.2 Cod pr.penala, instanta a obligat contestatorul la plata sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.