Cod Operator 2443
Dosar nr. _..
R O M A N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECTIA A II-A CIVILA
Decizia Nr. 23/2012
Sedinta publica de la 30 Ianuarie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE .
Judecator .
Judecator
Grefier Pe rol judecarea contestatiei in anulare formulata de contestator HV privind decizia nr. _din _ pronuntata de _.. in dosarul nr. _ , in contradictoriu cu intimat SC _. SA CRAIOVA, avand ca obiect obligatia de a face .
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile .
Procedura completa.
Dupa strigarea cauzei dar nu inainte de inchiderea dezbaterilor , s-a prezentat contestatorul.
Dosarul fiind in stare de judecata, s-a acordat cuvantul .
Contestator HV a solicitat admiterea contestatiei asa cum a fost formulata. TRIBUNALUL
Asupra recursului de fata
Prin actiunea adresata Judecatoriei _. la data de _ si inregistrata sub nr. _., reclamantul HV a chemat in judecata pe paratele _., si _., solicitand ca in urma probelor ce se vor administra si prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna recalcularea sumelor pentru care s-au emis facturile pentru consumul de curent electric.
Prin sentinta nr.130 din 29.06.2011, s-a admis exceptia prematuritatii invocata de parata si s-a respins actiunea pentru obligatie de a face formulata de reclamantul HV, impotriva paratei SC _ SA, cu sediul in _..
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca, la cererea de chemare in judecata reclamantul trebuia sa anexeze dovada respectarii procedurii prealabile prevazute de art.720 C.pr. civ. sau, in cazul in care paratul nu a dat curs convocarii, dovada ca de la data primirii acestei convocari au trecut 30 zile.
Ca, in speta, actiunea este prematura deoarece a fost introdusa inainte de realizarea concilierii directe, asa cum prevede legea.
Impotriva sentintei a declarat recurs reclamantul, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie si aratand in acest sens ca instanta de fond a facut o apreciere gresita a probelor aflate la dosarul cauzei, nu a retinut corect starea de fapt, in sensul ca nu mai are nici o suma de achitat catre parata.
Prin decizia nr. 230 din 10 oct. 2011 Tribunalul Gorj a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul reclamant HV , impotriva sentintei nr_..din _, pronuntata de Judecatoria _.. in contradictoriu cu intimata parata S.C. _.. S.A. ..
Pentru a pronunta aceasta decizie tribunalul a constatat ca in speta, litigiul este comercial, una din parti avand calitatea de comerciant iar in acest tip de litigii este obligatorie indeplinirea procedurii prealabile, prevazute de art. 7201 C. pr. civ. potrivit caruia, in procesele comerciale, evaluabile in bani, inainte de introducerea cererii de chemare in judecata, reclamantul va incerca solutionarea litigiului fie prin mediere fie prin conciliere directa.
Cum reclamantul din speta de fata nu a respectat aceasta procedura prealabila, in mod corect s-a apreciat ca instanta de fond a solutionat cauza pe exceptie, fara a mai intra in cercetarea fondului, pronuntand o sentinta legala si temeinica.
La data de 26.10. 2011 , reclamantul HV a formulat o prima contestatie in anulare impotriva deciziei pronuntate de _.,aratand ca instanta de recurs nu a retinut corect starea de fapt, ca nu mai datoreaza nicio suma de plata. Prin decizia nr. 288/21.11.2011, a fost respinsa ca nefondata contestatia in anulare retinandu-se faptul ca petentul nu a aratat in cerere nici un motiv de contestatie in anulare, astfel cum aceasta este reglementata de art. 317-321 din c.pr.civila, intrucat aceste texte legale prevad conditii speciale de exercitare a caii extraordinare de atac.
La data de _., contestatorul a promovat o noua cerere de contestatie in anulare, identica cu cea solutionata anterior.
Tribunalul, analizand aceste aspecte, constata ca aceasta noua contestatie in anulare este inadmisibila, deoarece aceasta cale de atac a mai fost exercitata o data si a fost solutionata in mod irevocabil.
Legea nu reglementeaza posibilitatea uneia din partile procesului sa exercite de mai multe ori aceeasi cale de atac.
Petentul are posibilitatea de a se adresa din nou instantelor de judecata, dupa indeplinirea procedurii prealabile a concilierii directe, conform art.7201 din c.pr.civila, deoarece acesta a fost motivul pentru care demersul sau in instanta nu a fost solutionat pe fond.
Asa fiind, vazand dispozitiile legale aplicabile in materie, invocate in considerentele anterioare, PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE Respinge ca inadmisibila contestatia in anulare formulata de contestator HV ,cu domiciliul in _.. , jud.Gorj privind decizia nr. din _. pronuntata de _. in dosarul nr. _. , in contradictoriu cu intimat SC _. SA _., avand ca obiect obligatia de a face .
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din 30 Ianuarie 2012 la Tribunalul Gorj .
.