Contestatie in anulare

Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.6590 din 23.10.2009 d-l M. c. I. a formulat contestatie in anulare impotriva deciziei nr.735/R/2009, contestatie intemeiata pe dispozitiile art.317 pct.1 cpc, aratandu-se in motivare ca pe data de 01.09.2009, Adunarea Generala a Magistratilor a hotarat in baza art. 6 pct. 1 a C.E.D.O. exercitarea formelor de protest, cauzele urmand a se amana, nefiind solutI.ate cu unele exceptii, dar care nu se refera la speta dedusa judecatii. Fiind aceasta forma de protest, nici intimatul M. C. I., nici aparatorul acestuia nu s-au prezentat in ziua de 02.09.2009, cand avea loc judecarea cauzei. Totusi, instanta nu a tinut cont de Hotararea Adunarii Generale a Magistratilor si a pornit la solutI.area cauzei pe fond. A mai aratat ca, pentru intimatul M. C.I. nu a fost un proces echitabil in recurs, in baza art. 6 al CEDO si ca aceasta cauza trebuia amanata, instantele fiind in protest si ca procedura pentru ziua de 02.09.2009 nu a fost legal indeplinita.
Examinand actele dosarului nr. 5475/270/2008 precum si decizia Tribunalului Bacau nr.735/R/2.09.2009, instanta constata contestatia in anulare ca fiind nefondata, nefiind indeplinite cerintele art.317,318 cpc, urmand a fi respinsa pentru urmatoarele considerente:
Decizia contestata a fost pronuntata la 2.09.2009, termen avut in cunostinta de catre d-l M. C. I., intimat-reclamant in cauza, care a si fost prezent in instanta la prima strigare a cauzei, asistat de avocat ales, d-l Buzdugan Vasile, dispunandu-se reluarea cauzei la o a doua strigare pentru ca recurentul-parat sa achite taxa judiciara de timbru datorata, cand a lipsit atat intimatul cat si avocatul acestuia, instanta procedand la judecarea recursului.
Prin urmare, sustinerile contestatorului privind nelegala citare sunt eronate, Adunarea generala a magistratilor din cadrul Tribunalului Bacau hotarand ca forma de protest intreruperea activitatii de judecata incepand cu 3 septembrie 2009, orele 15.