Contestatie in anulare. Notiunea de "greseala materiala". Analiza motivelor de recurs. Decizie nr. 109 din data de 08.02.2010
pronunțată de Curtea de Apel Ploiesti

Contestatie in anulare. Notiunea de "greseala materiala". Analiza motivelor de recurs. Cod procedura civila- art. 318
Art.318 Cod pr.civila deschide calea contestatiei in anulare pentru doua motive - greseala materiala si omisiunea de a cerceta vreunul din motivele de casare sau modificare.
Greselile instantei de recurs, care deschid calea contestatiei in anulare, sunt greseli de fapt si nu greseli de judecata, de interpretare a unor dispozitii legale sau de apreciere a probelor. Pe aceasta cale nu este admisibil sa se examineze justetea solutiei pronuntate.
Pentru ca o contestatie in anulare sa poata fi admisa in temeiul art.318 teza a II-a Cod pr.civila, trebuie indeplinite urmatoarele conditii: instanta de recurs sa fi omis sa cerceteze vreunul din motivele de casare sau modificare ; aceasta omisiune sa se fi produs din greseala. Prin decizia civila nr. 109/8.0.2.2010, Curtea de Apel Ploiesti a respins ca nefondata contestatia in anularea deciziei civile nr. 998/7.12.2009 pronuntata de aceeasi instanta, contestatie formulata de numita V.E.
Art.318 Cod pr.civila deschide calea contestatiei in anulare pentru doua motive - greseala materiala si omisiunea de a cerceta vreunul din motivele de casare sau modificare.
In sensul textului de lege mentionat " greseala materiala " inseamna eroare materiala evidenta in legatura cu aspectele formale ale judecarii recursului ( cum ar fi respingerea unui recurs ca tardiv sau ca insuficient timbrat, desi la dosar se gasesc dovezi din care rezulta ca a fost depus in termen sau ca a fost legal timbrat ) pentru verificarea carora nu este necesara o reexaminare a fondului sau o reapreciere a probelor. Legiuitorul nu a urmarit sa deschida partilor calea recursului la recurs.
Prin urmare, greselile instantei de recurs, care deschid calea contestatiei in anulare, sunt greseli de fapt si nu greseli de judecata, de interpretare a unor dispozitii legale sau de apreciere a probelor. Pe aceasta cale nu este admisibil sa se examineze justetea solutiei pronuntate.
Fata de cele expuse, aspectele invocate vizand solutia respingerii exceptiei inadmisibilitatii recursurilor declarate de intervenienti (care din eroare ar fi fost mentionati ca parti in dispozitivul sentintei si deciziei din apel) si aceea a casarii integrale a deciziei tribunalului (pe considerentul ca instanta de apel a solutionat cauza in conditiile in care recurentul - intervenient I.I. ar fi fost legal citat) nu constituie temei de exercitare a contestatiei in anulare, care este o cale extraordinara de atac, de retractare, ce poate fi primita numai pentru motivele limitativ prevazute in textul de lege enuntat si nu pentru ca judecata nu ar fi fost bine facuta, excedand, in mod evident, notiunii de greseala materiala, astfel cum aceasta a fost expusa in paragrafele precedente.
Referitor la ultimul motiv al contestatiei in anulare se impun urmatoarele precizari :
Pentru ca o contestatie in anulare sa poata fi admisa in temeiul art.318 teza a II-a Cod proc.civila, trebuie indeplinite urmatoarele conditii: instanta de recurs sa fi omis sa cerceteze vreunul din motivele de casare sau modificare; aceasta omisiune sa se fi produs din greseala.
In cazul in speta, in considerentele deciziei civile nr.998/7.12.2009, instanta de recurs a mentionat ca, in raport de solutia de casare in totalitate a deciziei tribunalului si admiterea tuturor recursurilor, devine de prisos analizarea tuturor criticilor formulate de recurenta-reclamanta.
In acest context, neanalizarea tuturor motivelor invocate de recurenta-reclamanta nu se datoreaza unei omisiuni savarsite din greseala de instanta, ci a avut un caracter deliberat, iar considerentul pentru care instanta de recurs a procedat in acest mod nu poate fi cenzurat pe calea contestatiei in anulare, deoarece aceasta cale de atac nu poate fi utilizata ca un recurs la recurs.