Contestatia la titlu. Lamurirea dispozitivului..
Cod procedura civila- art. 399 alin.1
Contestatia la titlu, in cazul in care dispozitivul hotararii nu este clar, este admisibila numai in limitele motivelor cuprinse in hotarare, fara a se modifica situatia de fapt retinuta irevocabil, cu putere de lucru judecat.
Punerea in discutie a validitatii titlului executoriu ar atinge puterea lucrului judecat. Prin decizia civila nr. 56/25.01.2010, Curtea de Apel Ploiesti a respins ca nefondat recursul declarat de intimata I.E. impotriva deciziei civile nr. 322/8.10.2009 a Tribunalului Dambovita, apreciind-o ca fiind legala.
Contestatia la titlu, in cazul in care dispozitivul hotararii nu este clar, este admisibila numai in limitele motivelor cuprinse in hotarare, fara a se modifica situatia de fapt retinuta irevocabil, cu putere de lucru judecat.
Punerea in discutie a validitatii titlului executoriu ar atinge puterea lucrului judecat.
In acest caz, instanta nu poate sa cerceteze si sa retina decat fapte si imprejurari care sunt ulterioare hotararii ce se executa, deoarece imprejurarile anterioare au fost sau puteau fi invocate la instanta de fond, apel sau recurs.
Deci, intr-o atare contestatie nu se pot repune in discutie si administra probe pentru a se combate situatii de fapt solutionate cu ocazia judecarii procesului de fond, in care s-a pronuntat hotararea pusa in executare.
Fata de considerentele expuse, in mod legal tribunalul a admis contestatia si a procedat la lamurirea titlului executoriu (decizia civila nr. 425/4.10.2007 a Tribunalului Dambovita) prin trimitere la acelasi raport de expertiza si schita anexa din dosarul nr. 5026/2006 al aceleiasi instante, care cuprinde constatari confirmate si in lucrarea de expertiza din cauza de fata.
In realitate, prin motivele de recurs invocate, intimata Ieremia Eugenia tinde sa combata situatia de fapt solutionata irevocabil prin decizia civila nr. 425/4.10.2007 a Tribunalului Dambovita, ceea ce este inadmisibil, fata de principiul puterii de lucru judecat.