COMPLETAREA PROBATORIULUI IN APEL . FACULTATEA INSTANTEI DE APEL IN ACEST SENS SI NU OBLIGATIVITATEA ACESTEIA . Decizie nr. 422 din data de 11.05.2009
pronunțată de Curtea de Apel Ploiesti

COMPLETAREA PROBATORIULUI IN APEL . FACULTATEA INSTANTEI DE APEL IN ACEST SENS SI NU OBLIGATIVITATEA ACESTEIA . Cod procedura civila- art. 295 alin. 2
Potrivit art. 295 alin.2 Cod procedura civila, instanta de apel va putea incuviinta refacerea sau completarea probelor administrate de prima instanta, precum si administrarea probelor noi propuse in conditiile art. 292 Cod procedura civila.
Asadar, textul de lege mentionat instituie o facultate a instantei de apel de a se pronunta exclusiv pe probatoriul de la prima instanta sau de a dispune completarea acestuia, iar nu o obligatie. Prin decizia civila nr. 422/11.05.2009, Curtea de Apel Ploiesti a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantii V.V. si N.S. impotriva deciziei civile nr. 671/4.12.2008 a Tribunalului Prahova, apreciind-o ca fiind legala.
Potrivit art. 295 alin. 2 Cod procedura civila, instanta de apel va putea incuviinta refacerea sau completarea probelor administrate de prima instanta, precum si administrarea probelor noi propuse in conditiile art.292 Cod procedura civila.
Asadar, textul de lege mentionat instituie o facultate a instantei de apel de a se pronunta exclusiv pe probatoriul de la prima instanta sau de a dispune completarea acestuia, iar nu o obligatie.
Pe de alta parte, procesul civil este, in regula generala, un proces al intereselor private. Rolul activ al judecatorului (reglementat de art.129 alin.5 Cod pr.civila ) nu inseamna incalcarea principiului disponibilitatii in procesul civil; obligatia de a-si proba pretentiile revine reclamantilor in conditiile art.1169 Cod civil.
In speta, reclamantii nu si-au indeplinit aceasta obligatie legala, desi au fost citati pentru fiecare termen de judecata. In aceasta situatie, ar fi putut sesiza ca avocatul ales nu s-a prezentat niciodata in instanta.
Mai mult decat atat, chiar in absenta reclamantilor, prima instanta, luand in consideratie solicitarile lor din cererea de chemare in judecata, le-a incuviintat proba cu acte si interogatoriu.
In acest context, fata de dispozitiile legale anterior mentionate, in mod corect instanta de apel a respins cererea apelantilor-reclamanti de completare a probatoriului, neincalcand prin aceasta nicio dispozitie legala.